Magyar Péter megkapta az első pofont: 3–5 pontot esett a Tisza, a Fidesz megkapaszkodott.
Megtorpant a Tisza választás utáni szárnyalása: a Medián friss felmérésében 3–5 százalékponttal csökkent a párt támogatottsága, attól függően, melyik választói csoportot vizsgálják. A teljes népességben még így is 57 százalékon áll, miközben a Fidesz mindössze 19 százalékot tud felmutatni. Összeomlásról tehát szó sincs, az első komoly politikai figyelmeztetés azonban megérkezett Magyar Péternek. A kutatás időzítése és részletes válaszai alapján a Tisza elsietett államfőjelölése láthatóan saját szavazóinak egy részét is felbosszantotta.
Háromszor akkora a Tisza, mint a Fidesz – mégis megtört valami
A HVG számára július 22. és 24. között készített Medián-felmérés szerint egy közeljövőben rendezett választáson a teljes felnőtt népesség 57 százaléka szavazna a Tisza Pártra.
A Fidesz–KDNP támogatottsága ugyanebben a körben 19 százalék. Vagyis jelenleg minden fideszes támogatóra három tiszás jutna.
A különbség továbbra is történelmi méretű, a június végi méréshez képest azonban a Tisza különböző választói csoportokban 3–5 százalékpontot veszített. A Medián ezt „hibahatáron billegő” visszaesésként jellemezte, tehát egyetlen kutatás alapján még nem lehet tartós zuhanásról beszélni.
A számok mégis politikai fordulatot jeleznek.
A Tisza a választás óta lényegében csak erősödött. A kormányváltás, a Fidesz veresége és az új kabinet első intézkedései olyan győzteshez húzást indítottak el, amely már a tényleges választási eredménynél is nagyobb támogatottságot mutatott a kutatásokban.
Most először látszik, hogy ez az eufória nem tart örökké.
A biztos szavazóknál még mindig kétharmad fölött állnak
A legelkötelezettebb, pártot választani tudó biztos szavazók körében a Tisza támogatottsága továbbra is meghaladja a kétharmadot.
Június végén ebben a csoportban még 73–21 volt a Tisza és a Fidesz közötti arány. A korábbi Medián-kutatás szerint nemcsak a fideszesek száma csökkent, hanem a megmaradt támogatók részvételi hajlandósága is gyengült.
A mostani mérésben a Fidesz:
- a teljes népességben 19 százalékon;
- a pártot választani tudók között 22 százalékon;
- a biztos szavazóknál 23 százalékon áll.
Mindhárom eredmény enyhe növekedés, de a változás a hibahatáron belül maradt. Ezért egyelőre túlzás lenne fideszes feltámadásról vagy Orbán Viktor nagy visszatéréséről beszélni.
A Fidesz nem tört előre. Legfeljebb elérte a lejtő egyik kevésbé meredek szakaszát.
Nem a Polgár-fiaskó okozta – de éppen utána mérték
A felmérés közvetlenül a köztársaságielnök-jelölés körül kialakult botrány után készült.
Magyar Péter előbb társadalmi egyeztetést ígért az új államfő személyéről, majd rendkívül gyorsan Polgár Judit mellé állt. A Tisza-frakció már azelőtt támogatta a sakknagymestert, hogy nyilvánosan kiderült volna: egyáltalán vállalja-e a jelöltséget.
Polgár Judit végül visszautasította a felkérést, Magyar Péter pedig később elismerte kommunikációs hibáit, és magára vállalta a felelősséget.
A Medián adataiból nem lehet tudományosan bizonyítani, hogy a támogatottság csökkenését ez az egyetlen ügy okozta. A felmérés azonban olyan közel készült az eseményekhez, hogy a kapcsolatot politikailag nem lehet egyszerűen félresöpörni.
Különösen azért nem, mert a kutatás külön kérdései megmutatták: még a Tisza saját szavazói közül is sokan rosszul fogadták a történteket.
Szinte mindenki hallott a kínos jelölési folyamatról
A felnőtt lakosság 97 százaléka tudott arról, hogy Sulyok Tamás helyett új köztársasági elnököt kell választani. Arról pedig 94 százalék hallott, hogy Magyar Péter Polgár Juditot javasolta a tisztségre.
Ez szinte teljes társadalmi ismertséget jelent.
A választók egyharmada tartotta volna Polgár Juditot jó államfőjelöltnek, 42 százalék viszont nem támogatta az elképzelést.
Még beszédesebb, hogy a Tisza szavazóinak is csak 43 százaléka értett egyet a jelöléssel, miközben több mint egyharmaduk kifejezetten rossz döntésnek tartotta azt.
Polgár Judit tehát nem vált automatikusan elfogadott jelöltté pusztán attól, hogy Magyar Péter és a Tisza mögé állt.
Ez fontos jelzés egy olyan kormánypártnak, amely a kétharmados választási győzelmet könnyen összetévesztheti a korlátlan társadalmi felhatalmazással.
Nem Polgár személye volt a legnagyobb probléma
A történet legfontosabb tanulsága nem az, hogy Polgár Judit népszerűtlen volna.
Nemzetközileg elismert sportoló, rendkívüli teljesítményt elérő sakkozó és a pártpolitikai küzdelmeken kívül álló közszereplő. Éppen ezért sokak számára megfelelő kiindulópont lehetett volna a neve.
A Tisza hibája nem az volt, hogy gondolt rá.
A hiba az volt, hogy a beígért társadalmi egyeztetésből néhány óra alatt lezárt belső döntést csinált.
A Medián szerint a lakosság kétharmadát zavarta, hogy elmaradt a korábban megígért konzultáció. Mindössze 22 százalék tartotta helyesnek, hogy a kormánypárt gyorsan reagált a megüresedő tisztségre.
Az Ellenszél már a jelölési folyamat közben bemutatta, hogy Fekete-Győr András is a társadalmi vita kiüresítését kifogásolta. A kritika tehát nem utólag, a visszalépés után született: már a folyamat első napján látható volt, hogy a Tisza túl gyorsan akar lezárni egy közjogilag és szimbolikusan fontos kérdést.
A Tisza támogatói nem olyanok, mint a Fidesz törzsszavazói
A friss adatok Magyar Péter számára egyszerre rossz és biztató hírek.
Rossz hír, hogy a saját tábora sem fogad el automatikusan minden felülről érkező döntést. A tiszások jelentős része hajlandó bírálni a miniszterelnököt, ha úgy érzi, hogy az megszegi egy ígéretét vagy kihagyja a társadalmat a döntésből.
Politikai szempontból azonban ez jó hír is lehet.
A Tisza szavazótábora nem feltétlenül olyan személyi kultuszra épülő közösség, amelyben a vezető minden lépése utólag igazolható. A támogatók számon kérik a korábban meghirdetett elveket.
Egy demokratikus pártnak ettől nem félnie kellene, hanem alkalmazkodnia hozzá.
A valódi veszély akkor kezdődik, ha Magyar Péter a kritikákra nem korrekcióval, hanem sértettséggel, ellenségkereséssel vagy a saját tábor fegyelmezésével válaszol.
Most egyelőre nem ez történt: a miniszterelnök elismerte a hibát. De az őszinte bocsánatkérés csak az első lépés. A következő államfő kiválasztásánál már valóban átlátható eljárást kell bemutatnia.
A választók nem kértek újabb egyszemélyes döntéshozatalt
A Fidesz tizenhat éves uralmának egyik meghatározó tapasztalata az volt, hogy a fontos állami döntéseket egy szűk körben hozták meg, majd a parlamenti többség vita nélkül megszavazta őket.
A Tisza éppen azzal nyert választást, hogy ennek ellenkezőjét ígérte:
- átlátható kormányzást;
- társadalmi egyeztetést;
- valódi parlamenti vitákat;
- független intézményeket;
- a politikai hatalom önkorlátozását.
Ezért Magyar Pétertől többet várnak el, mint Orbán Viktortól a saját hívei.
A Tisza nem mondhatja azt, hogy minden döntése demokratikus, mert kétharmados választási felhatalmazást kapott. A kétharmad jogot ad a kormányzásra, de nem teszi feleslegessé az egyeztetést.
A Polgár-ügy éppen azért ütött nagyobbat a kormánypárton, mert nem egyszerű személyi hibának látszott. Felidézte azt a módszert, amelynek leváltására a Tisza támogatást kapott.
Nem minden elvesztett százalék ment át a Fideszhez
A Tisza gyengülésével párhuzamosan a Fidesz csak enyhén erősödött. Ez azt jelenti, hogy a kormánypárttól eltávolodó választók jelentős része nem automatikusan tért vissza Orbán Viktorhoz.
A Mi Hazánk támogatottsága is nőtt, miközben továbbra is viszonylag alacsony a párt nélküliek aránya. Ez fontos különbség. A Tisza visszaesése nem egyenlő a Fidesz sikerével. A volt kormánypárt jelenleg továbbra is alig több mint ötödét tudja megszólítani azoknak, akik tudnak pártot választani.
Orbánék ezért ünnepelhetik Magyar Péter hibáját, de saját politikájuk vonzerejét nem igazolja, hogy a Tisza elvesztett néhány százalékpontot.
A teljes népességben mért 19 százalék inkább azt mutatja, hogy a Fidesz a történelmi vereség után még mindig nem talált vissza a társadalom szélesebb rétegeihez.
A Fidesz problémája mélyebb egy rossz tiszás hétnél
A Fidesz korábban 38,61 százalékot kapott a 2026-os országgyűlési választás országos listáján, miközben a Tisza 53,18 százalékkal nyert. Ezek választási eredmények, ezért közvetlenül nem hasonlíthatók egy teljes felnőtt népességre vonatkozó közvélemény-kutatáshoz, a politikai irány azonban egyértelmű: a Fidesz a vereség óta sem tudott új többséget építeni.
A párt jelenlegi kommunikációja elsősorban:
- a büntetőeljárások politikai üldözésként való bemutatására;
- a korábbi fideszes vezetők hőssé avatására;
- a Tisza alkotmányos lépéseinek delegitimálására;
- Orbán Viktor személyes visszatérésének ígéretére épül.
Ez megszilárdíthatja a megmaradt törzstábort, új választókat azonban egyelőre nem látszik tömegesen megszólítani.
A Fidesznek nem az a legnagyobb problémája, hogy Magyar Péter hibázik-e. Hanem az, hogy a választók jelentős része egy tiszás hiba után sem akar visszatérni hozzá.
Bárándy Péter kapta a legtöbb spontán említést
A Medián azt is megkérdezte, kit látnának szívesen az emberek köztársasági elnökként.
A válaszadók 60 százaléka nem tudott vagy nem akart nevet mondani. Ez önmagában mutatja, hogy nincs egyetlen, elsöprő társadalmi támogatottságú jelölt.
A legtöbben Bárándy Péter korábbi igazságügyi minisztert említették, de ő is csak a teljes népesség 8 százalékánál jelent meg spontán válaszként. Hadházy Ákost 6, Márki-Zay Pétert pedig 5 százalék nevezte meg.
Az Ellenszél korábban már beszámolt arról, hogy ügyvédek és jogászok Bárándy Pétert ajánlották az államfői tisztségre.
Ezek a számok azonban nem azt jelentik, hogy Bárándy mögött már kialakult a társadalmi konszenzus. Inkább azt mutatják, hogy nyitott és valódi kiválasztási folyamatra van szükség, nem újabb gyors névbedobásra.
Magyar Péternek most kell eldöntenie, milyen kormányfő akar lenni
Egy politikai vezető valódi minőségét nem az mutatja meg, hogyan viselkedik a folyamatos győzelmek idején.
Hanem az, mit tesz az első visszaesés után.
Magyar Péter három lehetőség közül választhat.
Az első, hogy jelentéktelen hibahatári mozgásként elintézi az eredményt, és mindent ugyanúgy folytat tovább.
A második, hogy megijed, állandó közvélemény-kutatási kormányzásba kezd, és minden döntést a pillanatnyi népszerűségnek rendel alá.
A harmadik, demokratikusabb út az, hogy megérti a jelzést: saját támogatói nem engedelmes tábort, hanem kiszámíthatóbb, átláthatóbb kormányzást várnak tőle.
A Tisza első nagy politikai hibája után nem az a legfontosabb, visszanyer-e néhány százalékpontot a következő mérésben.
Az a kérdés, tanul-e belőle.
Ez még nem fordulat, de már nem is legyintéssel elintézhető zaj
Egyetlen felmérés nem választás, a hibahatáron belüli mozgás pedig nem bizonyít tartós trendet. A következő egy-két mérés mutatja majd meg, hogy rövid megingás vagy hosszabb lemorzsolódás kezdődött-e.
A politikai figyelmeztetés azonban már most világos.
A Tisza nem azért veszélyeztette a saját támogatását, mert túl demokratikusan vagy túl lassan kormányzott, hanem mert egy pillanatra elfelejtette azt a társadalmi egyeztetést, amelyet maga ígért.
A Fidesz ettől még nem tért vissza, és a Tisza előnye továbbra is megsemmisítő. De a mézeshetek véget érhettek. Mostantól Magyar Péternek már nem elég különböznie Orbán Viktortól. Minden fontos döntésnél bizonyítania kell, hogy másképp is használja a hatalmat.