Frissítés, szeptember 30.: Az Országgyűlés szeptember 28-án felfüggesztette Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogát. Mindkettejüket még aznap őrizetbe vették külön ügyben. Hankó esetében az ügyészség azóta a letartóztatást is indítványozta; erről október 1-jén dönt a bíróság. Az alábbi cikk Bóka János szavazás előtti nyilatkozatáról szól.
Politikai leszámolást emleget a Fidesz frakcióvezetője, miközben két volt miniszter mentelmi jogáról készül dönteni a parlament. Hankó Balázs és Seszták Miklós ügyében az ügyészség milliárdos összegeket vizsgálna. Bóka János szerint viszont a jobboldal megfélemlítése zajlik.
„Mi nem félünk, ti se féljetek!” – üzente Bóka János a vasárnap közzétett Facebook-videójában. A Fidesz frakcióvezetője szerint először a politikai közösségük szellemi műhelyeit vették célba, most pedig a tagjaik és vezetőik következnek.
Bóka úgy látja, napokon belül „megindul a hajtóvadászat”. A cél szerinte a Fidesz megtörése és azok elhallgattatása, akik egy szuverén Magyarországban hisznek. Csakhogy a most napirendre kerülő mentelmi ügyek nem politikai hitvallásokról szólnak. Az ügyészség konkrét pénzmozgások, támogatási döntések és feltételezett vesztegetések miatt akar eljárni.
Nem a választók mentelmi jogáról szavaznak
A szeptember 28-i parlamenti ülésen Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogának felfüggesztése is napirendre kerül. Az ügyészségi indítványok részleteit korábban az Ellenszél is bemutatta.
Hankó ügyében a Nemzeti Kulturális Alap támogatásainak felhasználását vizsgálják. Az ügyészség szerint kulturális célokra szánt pénzeket választási kampányokra és személyes célokra fordíthattak; az indítvány 17,3 milliárd forintos vagyoni hátrányt említ. A volt miniszter korábban azt állította, hogy a támogatásokat szabályosan osztották ki.
Sesztáknál a Volánbuszhoz és állami beruházásokhoz kapcsolódó feltételezett vesztegetések állnak a középpontban. Az ügyészség szerint a volt miniszter és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő akkori vezetője közvetítőn keresztül több mint 11 milliárd forint jogtalan előnyt vehetett át. Emellett további ügyeket is vizsgálnának.
Ezek egyelőre gyanúk, nem ítéletek. De éppen a nyomozásnak kell tisztáznia, mi történt. A „hajtóvadászat” szó ezt nem helyettesíti.
Egy politikus vizsgálata nem egy közösség üldözése
Bóka érvelésében a volt minisztereket érintő eljárások egy egész politikai közösség elleni támadássá állnak össze. Pedig a kettő nem ugyanaz.
Attól, hogy valaki a Fideszre szavazott, nem felel egy miniszter támogatási döntéseiért. És attól, hogy valaki fideszes politikus, még ugyanúgy számot kell adnia a közpénzek felhasználásáról, mint bárki másnak.
Természetesen minden érintettet megillet a tisztességes eljárás. Ha a hatóság jogsértően jár el, azt számon kell kérni. Ehhez azonban konkrét kifogások és bizonyítékok kellenek, nem pusztán az, hogy a vizsgált politikus ugyanahhoz a párthoz tartozik.
Ráadásul a mentelmi kérelmek között Magyar Péteré is szerepel. A miniszterelnök a saját ügyében rendkívüli parlamenti ülést és mentelmi jogának mielőbbi felfüggesztését kérte.
Bóka mondhatja, hogy nem félnek. Az adófizetőknek azonban ennél prózaibb kérdéseik vannak:
mire ment el a pénz, ki döntött róla, és történt-e bűncselekmény?
