Kipukkadt a kampánylufi: a rendőrség teljesen megsemmisítette Vitályos Eszter korábbi vádjait.
Óriásit pukkant a tavaszi kampány egyik leghangosabb politikai lufija. Márciusban a Fidesz helyi jelöltje, Vitályos Eszter még Magyar Pétert és a Tisza Párt „gyűlöletkampányát” tette felelőssé azért, mert állítása szerint gázpisztollyal lőttek rá egy szentendrei aktivistájukra. A rendőrség mostanra lezárta a nyomozást, a képviselő-testületi beszámolóból pedig kiderült a kínos igazság: bűncselekmény nem történt, az aktivista fegyvert nem is látott, csupán egy „durranásszerű hangot” hallott.
A választási kampányok hevében gyakran röpködnek súlyos vádak, de ritkán cáfolja meg azokat ennyire hivatalosan és tényszerűen a hatóság, mint a szentendrei lövöldözés esetében. A helyi képviselő-testület legutóbbi, június 24-i ülésén Szelei Pál szentendrei rendőrkapitány részletes beszámolójából derült ki: a kormánypártok által politikai fegyverként használt állítólagos fegyveres támadás a valóságban sosem történt meg.
A súlyos vádak és a politikai hergelés
Ahogy arról a sajtó is beszámolt, az eset még márciusban kapott országos nyilvánosságot. Vitályos Eszter, a Fidesz helyi országgyűlési képviselője és jelöltje egy drámai Facebook-videóban számolt be arról, hogy Szentendrén egy társasházban gázpisztollyal rálőttek egy fideszes aláírásgyűjtőre.
A korábbi kormányszóvivő azonnal politikai síkra terelte az ügyet, és éles üzenetet fogalmazott meg a feltörekvő politikai ellenfelekkel szemben. A történteket úgy kommentálta:
„Ez a tiszás gyűlöletkeltés következménye, ide vezet Magyar Péter, a Tisza Párt és helyi jelöltjeik folyamatos hergelése és gyűlöletkampánya.”
Az aktivista a közzétett videóban arról beszélt, hogy egy türelmet kérő lakó kihajolt az ablakon, majd rálőtt, ő pedig elmenekült a helyszínről.
A vallomás, ami mindent megváltoztatott
A feljelentést követően a szentendrei rendőrség rendkívül alapos nyomozásba kezdett, ám az ügy már a legelején gellert kapott.
A rendőrkapitány beszámolója szerint, amikor az aktivistát hivatalosan, tanúként hallgatták ki, a történet jelentősen finomodott. A bejelentő ekkor már elismerte: sem az őt állítólag fenyegető férfit, sem a fegyvernek vélt tárgyat nem látta, mindössze „csak egy durranásszerű hangot hallott”.
Célkeresztben a tények: se fegyver, se lőpor
A hatóságok ennek ellenére nem vették félvállról az esetet. A rendőrök:
- Átvizsgálták a szóban forgó társasház két lakását is, de sem fegyvert, sem annak látszó tárgyat nem találtak.
- Pirotechnikai eszközök (például petárda) használatára utaló nyomokat kerestek, de ilyeneket sem rögzítettek.
- Még a gyanúba keveredett lakó kezéről is mintát vettek, és szakértőt rendeltek ki annak megállapítására, hogy lőhetett-e az illető.
A nyomozást végül a Pest Vármegyei Rendőrfőkapitányság bűnügyi igazgatósága vonta magához, majd a rendelkezésre álló adatok és bizonyítékok fényében megszüntette az eljárást. A hivatalos indoklás szerint egyszerűen nem volt megállapítható, hogy az adott időpontban és helyszínen bármilyen bűncselekmény történt volna.
Az eset tökéletes példája annak, hogyan válhat egy megijedt aktivista által hallott hangos zaj pillanatok alatt országos, az ellenfelet démonizáló politikai kampánytémává – amelyről hónapokkal később, a hatósági vizsgálat lezárultával csendben kiderül, hogy az egészből egyetlen szó sem volt igaz.
További cikkeinkért kövesd az Ellenszél Facebook-oldalát is!