Október 16-i hatállyal felfüggesztik ügyészi állásából Fürcht Pált, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetőjét. Lajtár István, a legfőbb ügyész jogkörében eljáró helyettes újabb fegyelmi eljárást is kezdeményezett ellene. Fürcht az elmúlt hetekben az ügyészségi vezetés nyomásgyakorlásáról beszélt, és Orbán Viktort is megnevezte az ukrán pénzszállítók elfogásának hátterében. Ügyvédje megtorlást emleget, a Legfőbb Ügyészség ezt visszautasítja.
A nyilatkozatai miatt léptek fel a volt főügyésszel szemben
A döntésről a Fürchtöt képviselő Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda tájékoztatott csütörtökön. A 24.hu által ismertetett közlemény szerint az iroda kézhez kapta a felfüggesztésről és az újabb fegyelmi eljárásról szóló határozatot.
Lajtár indoklása Fürcht nyilvános megszólalásait kifogásolja. Álláspontja szerint a volt főügyész egyoldalúan mutatott be folyamatban lévő büntetőügyet, és azt a benyomást keltette, hogy felettesei jogellenesen akadályozták a nyomozást. A határozat a szeptember végi nyílt levélre is kitér. Eszerint Fürcht a korábbi munkakörében megismert nyomozati adatokat tárt a nyilvánosság elé, megsértve titoktartási kötelezettségét.
Az ügyészség a közbizalom sérelmére hivatkozik
Az indoklást részletesen ismertető Telex szerint Lajtár úgy ítélte meg, hogy Fürcht kijelentései rombolják az ügyészség pártatlanságába és törvényes működésébe vetett bizalmat. A döntés az ügyészekre vonatkozó szigorúbb magatartási követelményekre is hivatkozik.
A vita ezzel már túlmutat azon, mit mondhat el egy ügyész a saját munkahelyéről. Fürcht a nyomozások befolyásolásáról beszél, az ügyészség pedig éppen e megszólalások miatt alkalmaz vele szemben intézkedéseket. A két álláspont közötti ellentmondást a felfüggesztés önmagában nem oldja fel.
A „válaszcsapás” vádját visszautasítják
Horváth Lóránt a történteket retorzióként értékelte. A Legfőbb Ügyészség az MTI-nek megerősítette az intézkedéseket, de tagadta, hogy „válaszcsapásról” lenne szó.
A Magyar Hírlap által közölt MTI-beszámoló szerint a szervezet további, október 12. előtt tanúsított normasértő magatartás törvényi következményeként írta le a lépést. Részleteket adatvédelmi okokra hivatkozva nem közöltek.
Az aranykonvojügy kérdései továbbra is megmaradnak
Fürcht júniusban mondott le a Központi Nyomozó Főügyészség vezetéséről. Szeptember végén nyílt levélben állította, hogy Orbán Viktor adott utasítást az ukrán pénzszállítók márciusi elfogására. Az állítások nyomán Magyar Péter újabb kihallgatásokat sürgetett. A Legfőbb Ügyészség vitatta a politikai befolyásolásról szóló közléseket.
Október elején a Központi Nyomozó Főügyészség magához vonta az aranykonvojügy nyomozását. Azt hangsúlyozta, hogy minden érintett szerepét vizsgálják.
Az olvasók számára továbbra is ez a lényeg: ki hozta meg a döntéseket, és szabályosan jártak-e el a hatóságok? Fürcht fegyelmi ügye ezekre nem ad választ. Az ügyészség hitelességét a feltárt tények és az ellenőrizhető eljárás tudja megerősíteni.
Kiemelt kép: Globetrotter19 / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. Archív felvétel, 2021; átméretezett változat, azonos licenc alatt.
