Az Ellenszél ingyenes, és az is marad!

2016 óta írjuk meg a velős igazságot. Rád is szükség van! Segítenél? Itt tudod támogatni az Ellenszél küldetését:

Támogatom

Hadházy Ákos az NVVH döntéséről: „Ha Unger valóban alkalmas, akkor visszalép”

Hadházy Ákos a vagyonvisszaszerzési hivatal vezetőjének kiválasztásáról fogalmazott meg kritikát.
Hadházy Ákos szerint Ligeti Miklós lett volna a legalkalmasabb jelölt az új vagyonvisszaszerzési hivatal élére.

Hadházy Ákos szerint súlyos kérdéseket vet fel az NVVH vezetőjének kiválasztása. A független képviselő úgy látja, Ligeti Miklós lett volna a legerősebb jelölt a posztra. Hadházy Unger Anna szakmai tisztességét nem vitatja, de fontos fenntartásokat fogalmazott meg.

A képviselő szerint Unger Anna bizottsági bemutatkozásának egyik része különösen aggasztó volt. Unger úgy számol, hogy az első hatéves ciklusban nem születnek jogerős ítéletek a feltárt ügyekben. Hadházy szerint ez nem jelenti azt, hogy Unger ne dolgozna majd tisztességesen. Azt viszont már nem tartja biztosnak, hogy a 96 pályázó közül ő kínálja a legjobb esélyt.

Ligeti Miklós megítélésében Hadházy jóval egyértelműbben fogalmazott. Szerinte Ligeti kvalitásai, szakértelme és eddigi munkája alapján bizonyíthatóan a legalkalmasabb jelölt volt. Az Ellenszél korábban Ligeti pályázatáról és szakmai hátteréről is beszámolt.

Hadházy érvelésében nem személyes rokonszenv a döntő. Azt hangsúlyozza, hogy ilyen intézménynél a korábbi teljesítménynek kiemelt súlya van. Szerinte Ligeti esetében ez a múlt egyértelmű garanciát adott volna a következetes elszámoltatásra. Unger esetében viszont szerinte ezt még nem lehet ugyanolyan bizonyossággal kijelenteni.

Hadházy ezért felháborítónak és aggasztónak nevezte, hogy Ligeti végül elbukott a kiválasztásban. A döntés szerinte akkor is komoly kérdéseket vetne fel, ha a háttérben kapott információi nem bizonyulnának igaznak. Ezeknek az információknak a részleteit a mostani bejegyzésben nem ismertette.

A képviselő már korábban is bírálta a vezető kiválasztását. Akkor „abszolút vetítésnek” nevezte az egész folyamatot, és kétségeit jelezte az eljárás hitelességével kapcsolatban.

Most ennél is tovább ment. Hadházy szerint a döntéssel különös paradoxon alakult ki Unger Anna körül. Úgy fogalmazott, ha Unger valóban alkalmas erre a feladatra, akkor szerinte vissza kellene lépnie.

A bejegyzés központi kérdése így már nem csak az, ki vezeti majd az új hivatalt. Hadházy szerint az elszámoltatás hitelessége is azon múlik, hogyan születnek a legfontosabb személyi döntések.

loading...