Brutális fordulat a magyar hitelek ügyében – érvénytelenek a szerződések, jöhet a pénzvisszatérítés?
Egy friss európai ítélet alapjaiban rengetheti meg a magyar devizahiteles perek jogi alapját – most először lehet igazi esély a teljes jóvátételre.
Óriási jelentőségű döntést hozott az Európai Unió Bírósága (EUB), amely alapjaiban írhatja újra a magyar devizahiteles joggyakorlatot. A luxembourgi testület kimondta: azok a szerződések, ahol a bankok nem tájékoztatták megfelelően az ügyfeleket az árfolyamkockázatról, érvénytelenek. Ez azt jelenti, hogy a hiteleseknek csak a felvett tőkét kell visszafizetniük – a kamatok és árfolyamveszteségek viselése a pénzintézetekre hárul.
Mit jelent ez a gyakorlatban?
Az EUB egy magyar ügy kapcsán hozta meg precedens értékű ítéletét: egy 2007-es, svájci frank alapú autólízing-szerződés vált a fordulat szimbólumává. A magyar Kúria kérte az előzetes döntéshozatalt, arra keresve választ, hogy újra kell-e értékelni a hazai bíróságok gyakorlatát, illetve a devizahiteles törvények alkalmazását.
Az EUB döntése világos:
ha a fogyasztót nem tájékoztatták teljeskörűen az árfolyamkockázatokról, akkor a szerződés olyan, mintha nem is létezne. Az ilyen szerződés nem válhat sem érvényessé, sem hatályossá – még utólag sem. A bankok nem számíthatnak arra, hogy a szerződések valamilyen módon „megjavíthatók”.
Újranyílhatnak az elbukott perek?
Marczingós László ügyvéd, aki több devizahiteles pert is vitt már, szerint ez minden eddiginél jelentősebb fordulat az adósok számára. Az EUB ítélete alapján a korábban jogerősen elvesztett ügyek is újraindíthatók lehetnek, és kártérítési perek is indulhatnak – különösen akkor, ha az ítélet ellentétes volt az uniós joggal.
A szakember hangsúlyozta: az EUB arra is rávilágított, hogy a magyar kormány és a bíróságok nem módosíthatták volna tartalmilag a hitelszerződéseket. Az ítélet értelmében egyértelműen az eredeti állapot visszaállítása az egyetlen jogszerű következmény.
### Mi következik most?
Bár a döntés kötelező érvényű minden uniós tagállamra, valószínű, hogy nem lesz automatikus jogorvoslat. Marczingós szerint a károsultaknak egyéni perekben kell majd érvényt szerezniük az igazuknak. Ez viszont tömeges keresetindításokhoz vezethet – a perek új hulláma indulhat meg a magyar bíróságokon.
Mit tehet most egy érintett adós?
- Ellenőrizze a szerződését: tartalmazott-e részletes és érthető tájékoztatást az árfolyamkockázatról?
- Keresse meg az eredeti dokumentumokat, törlesztési igazolásokat.
- Konzultáljon devizahiteles ügyekre specializálódott jogásszal – lehet, hogy érvénytelen a szerződés.
- Ne várjon a jogalkotóra: az EUB szerint nem az állam, hanem az érintettek peres eljárása teremtheti meg az igazságot.
Ez az ítélet nemcsak jogi, hanem társadalmi szempontból is mérföldkő lehet. Több százezer ember kaphat esélyt arra, hogy hosszú évek után igazságot szolgáltassanak neki. A kérdés már csak az: a bíróságok képesek lesznek-e megbirkózni a várható rohammal?