Korábban az Ellenszél is megírta, hogy egy 39 éves férfi 15 éves párjáról dicsekedett az egyik videóján. A szóban forgó személy pedagógus asszisztensként dolgozott egy általános iskolában. Egy nyilvános videón beszélt arról, hogy szerinte miért nem problémás sem jogilag, sem morálisan ez a viszony.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodánál (KR NNI) büntetőeljárás indult ismeretlen tettes ellen gyermekpornográfia bűntett elkövetésének gyanúja miatt. Az ügyben a KR NNI feljelentés alapján rendelt el nyomozást, melynek keretében a mai napon kutatást hajtott végre egy 39 éves budapesti lakosnál. Ennek során a nyomozók lefoglaltak számítástechnikai és informatikai eszközöket, valamint számos adathordozót – írja közleményében a rendőrség.
A pedagógiai asszisztenst azóta felfüggesztették a munkahelyén. Az ügyben Tényi István szexuális visszaélés és kiskorú veszélyeztetése bűntette gyanúja miatt tett feljelentést. A rendőrség hamarosan tájékoztatást ad nyilvánosan is az ügyről.
Miért problémás, ha a tanár gépén meztelen fotókat találtak a 15 éves párjáról?
A jog meglehetősen kacifántos ezen a területen. Ugyanis, ha egy 19 és egy 17 éves kamasz összejönnek, és beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolatot létesítenek, azzal nincs baja a törvénynek. Azzal sincs, ha egy 14. életévét betöltött fiatal beleegyezik abba, ha egy 39 éves partnerrel létesít intim viszonyt. Bár ez már sok morális aggályt vet fel. Ha viszont most ettől teljes mértékben eltekintünk, és csak a jogszabályokat vesszük alapul, akkor a következőt mondhatjuk el:
Ha a 19 éves a 17 évessel lefekszik, az rendben van. Ha a 19 éves a nemi vágy felkeltésére alkalmas intim fotót készít a 17 évesről, az már nincs rendben, ugyanis a BTK szerint:
„Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt megszerez, tart, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Szexelni lehet, fotózni nem?
Valóban furcsa és elsőre igazságtalannak tűnik, hogy ha valakik már mindent csinálhatnak a hálószobában, hiszen fiatal felnőttek, akkor mi a baj azzal, ha a 17 éves fotókat küld magáról, a másik pedig lementi ezeket a gépre? Minden bizonnyal, ha ez valamilyen úton-módon mégis a hatóságok elé kerülne, majd vádemelési szakaszba jutna, a bíró is figyelembe venné a szituációt és az életkort.
Mindez másként néz ki akkor, ha a 39 éves pornográf képi- vagy videó-anyagokat tárol az adathordozóin egy 15 évesről. Itt ugyanis már más a tészta. A jog alapján már a kettejük közti viszony sem annyira tiszta, mint elsőre hangzik. Nézzük a vonatkozó részt a BTK-ból:
Mivel a 18. életévét be nem töltött személy jogilag még fiatalkorú, így a BTK számos olyan minősített esetre tér ki, amikor az ilyen (akár konszenzuális) kapcsolatokban a 18. életévét betöltött – így tehát felnőttkorú – személy a fiatalkorú sérelmére bűncselekményt követ el. Tipikus példa erre, ha a felnőttkorú és a fiatalkorú személy között hatalmi- vagy egyéb befolyási viszony áll fenn (edző / nevelő / pártfogó és a fiatalkorú viszonya, tanár-diák viszony, munkáltató-beosztott viszony, stb – írja a Wikipédia.
Tehát: az ex pedogógus, bocsánat, félreütöttük: pedagógus elmondhatja az érvelését a bíróságon, miszerint neki tiszta a lelkiismerete. Ő csak olyat csinált, amit a jog is megenged. Ha azonban kiderül, hogy ezzel a 15 évessel, akinek még az érzelmi és értelmi szintje fejlődés alatt áll, pornót forgatott, vagy birtokolt róla képeket, akkor már nem tud a BTK mögé bújni. Sőt, a kettejük közti viszonyban minden bizonnyal vizsgálni fogja majd a bíró, (ha vádat emel az ügyészség) hogy mint pedagógus hatalmi- vagy egyéb befolyási viszonyban állt-e a fiatalkorúval.
Ha elengedjük a jogot, és morálisan nézzük, hogy valaki meztelen képeket tárol a 15 éves párjáról
Nem lehet senki annyira „nyitott” hogy elfogadja egy fejlődés alatt álló tinédzser és egy meglett 39 éves TANÁR kapcsolatát. Pontosabban lehet nyitott, de akkor nem vesz figyelembe néhány tényezőt. Egy kiművelt emberfő arra használhatja a pedagógiai készségeit, hogy manipulálja ezt a gyereket. Mi van, ha valaki kihasználja a hátrányos helyzetét? Mi történik akkor, ha a 15 éves dobbantana, ő pedig megfenyegeti, hogy kiteregeti a képeit a neten? Ez így vagy úgy, de egy függési viszony, ahol az a GYEREK potenciális veszélynek van kitéve.
Nem lennénk meglepődve, ha most a Fidesz benyújtana egy törvényjavaslatot arról, hogy vigyék feljebb a beleegyezési korhatárt 14 évről. Itt azonban már áteshetnek a ló túlsó oldalára. Ugyanis ha 18 évre emelik, akkor megint ott tartunk, hogy tiniket csuknak le a szexért. Csak azért, mert az egyikük nem múlt el 18, a másik már igen? Ennek nem lenne sok értelme. A tanár esetében viszont a hatóságok tették a dolgukat, a rendőrség munkájában egyelőre nincs semmi kivetnivaló.