„AI-val olcsóbb” – a szinkronosok szakszervezetéhez eljutott jelzések szerint ezzel az indokkal is visszalépnek megrendelők a hangosítási munkáktól. Egy streamingszolgáltató a fordítói díjak csökkentését is felvetette, AI-megoldásokat helyezve kilátásba – írták az Ellenszélnek. A színészek közben olyan szerződéseket szeretnének, amelyek a hangjuk gépi felhasználását saját engedélyükhöz kötik.
Az engedély nélküli hangklónozás a színészeknek megélhetési és személyes kérdés is. A hangjukkal olyan termékeket reklámozhatnak, amelyekhez maguk soha nem járulnának hozzá. A mesterséges intelligencia miatti aggodalmak a fordítókat, a hangmérnököket és a vágókat is érintik.
Az Ellenszél kérdéseire a Színházi Dolgozók Szakszervezetének (SzíDoSz) részeként működő Szinkron Alapszervezet válaszolt. Az írásban érkezett válaszokat teljes terjedelmükben közöljük.
„Olyan termékeket reklámozhatnak a hangunkkal, amikhez mi magunk semmiképp sem járulnánk hozzá”
Ellenszél: A 2026. július 26-i nyilvános helyzetértékelés óta, szeptember 29-ig hány bejelentés érkezett Önökhöz szinkronszínész hangjának engedély nélküli, mesterséges intelligenciával előállított felhasználásáról? Ezek közül hány esetben sikerült bizonyítékokkal igazolni a felhasználást?
Szinkron Alapszervezet: A Színházi Dolgozók Szakszervezetének Szinkron Alapszervezete nem kapott bejelentést ebben az intervallumban, ez azonban nem tekinthető mérvadónak. Az, hogy nem jelentették be, az nem jelenti azt, hogy nem láttunk ilyet, és ezen esetek miatt kezdeményeztük is egy jogi protokoll kidolgozását az engedély nélküli felhasználásokra.
Jelenleg a probléma ritkán fordul elő, és elsősorban közösségi médiában, feltételezhetően jóhiszemű, ám az ide vonatkozó jogi szabályozást nem ismerő felhasználók által. Szándékos károkozást még nem tapasztaltunk, de ez egy rögös út eleje, melynek alapvető problémája a törvény nem ismerete, hiszen a szerzői és előadói jogok az AI berobbanása előtt is tartalmaztak felhasználási kritériumokat, az AI csak a felhasználás módját és esélyét növeli meg.
Ezzel együtt a probléma anyagi természetű is, hiszen egy adott közösségi média oldal/csatorna kaphat reklámbevételt a hangunk felhasználásával, illetve erkölcsi természetű is, hiszen olyan termékeket reklámozhatnak a hangunkkal, amikhez mi magunk semmiképp sem járulnánk hozzá. Minél előbb szükséges lenne tehát edukálni valahogyan az átlag tartalomgyártót. Ennek elmaradása sok panaszt – és akár pert is – vonhat maga után.
„Jelenleg nincsenek kikötések”
– A 2026. január–augusztusban megvizsgált szerződések közül hány tartalmazott hangklónozásra, gépi tanításra vagy későbbi szintetikus hangfelhasználásra vonatkozó kikötést? Hány ilyen kikötést módosítottak vagy töröltek a szakszervezet közreműködésével? Kérünk egy anonimizált példát az eredeti és a módosított tartalomra.
Szinkron Alapszervezet: Az alapján tudunk válaszolni, amivel kapcsolatban ismereteink vannak. A szerződéseink standard szerződések, amelyek évek óta nem módosultak, ennek megfelelően az AI mint felhasználási eszköz kizárása sem került be. A Szakszervezet azon dolgozik, hogy ez mielőbb megtörténjen.
Tehát a probléma az, hogy jelenleg nincsenek kikötések, miközben mi szeretnénk hogy legyenek. A megrendelők közül pedig már akadt, aki üzent, hogy nem szeretnének ilyen jellegű kikötésekbe belemenni. Álláspontunk szerint jelenleg ők veszik meg a mi hangunkat, és nekünk jogunkban áll egy ilyen kereskedelmi tranzakcióban feltételeket támasztani.
Természetesen nem minden munkatársunk juttat el hozzánk minden munkájáról minden szerződést. Amit azonban láttunk, azokban egyelőre gondosan kerülték a kérdést. Az a szándékunk, hogy az amerikai szakszervezet, vagyis a SAG-AFTRA irányelvei megjelenjenek a mi szerződéseinkben is. Az alábbi passzus lenne kívánatos:
„Valamennyi a szerződés teljesítése érdekében rögzített felvétel, illetve annak részlete kizárólag a szerződésben tételesen megjelölt produkció elkészítése érdekében használható fel. A szerződés teljesítése során rögzített előadás egyéb célra, így például az AI Act szerinti MI-modell tanítására, továbbá az AI Act szerinti deepfake-nek minősülő tartalom generálására, illetve meglévő felvételek manipulálására kizárólag az érintett előadóművész előzetes, írásban rögzített engedélyével hasznosítható.”
„A szemünk láttára épül ki egy új piac”
– Július 27. és szeptember 29. között zárult-e le olyan, Önök által ismert hangfelhasználási vita, amelyben eltávolítottak AI-val készített tartalmat, korlátozták a felhasználást vagy díjat fizettek az érintettnek? Ha igen, mi lett az ügy konkrét eredménye?
Szinkron Alapszervezet: Nem tudunk róla. Történtek viszont olyan megkeresések, amelyek betanítást szerettek volna vásárolni a stúdióktól. Olyan megkeresések is, amelyek reklámokhoz szerettek volna AI megoldások mellé „hangot” szerezni – ezeket azonban a stúdiók saját jól felfogott érdekük szerint elutasították.
Történtek továbbá olyan megkeresések is, amelyek legálisan szeretnék kollégák hangját olyan AI-megoldásokhoz megkapni, amelyek nem helyettesítik az eddigi formátumokat, hanem újakat képesek létrehozni. Ezzel olyan kvantitatív piacot nyitnának meg, melyet a színész teljes munkaidős foglalkoztatás esetén sem tudna ellátni/kiszolgálni az előadásával.
A vészjelzéseket épp azért adjuk le folyamatosan, mert a szemünk láttára épül ki egy új piac többnyire a mi kárunkra és a minőség rovására. Ennek a folyamatnak eredményét már mindenki hallhatja például a Youtube-ot böngészve, vagy a telefonközpontok AI asszisztenseit hallgatva.
A probléma tehát az, hogy a cégek számára láthatóan kinyílt egy költséghatékony lehetőség, ami a szakmánk számára már ma sok milliós nagyságrendű kiesést jelent. Lezárulni azonban még nem zárultak le ügyek, mert ez a trend csak most indul. A mi feladatunk, hogy ennek a folyamatnak ellentartsunk és minél előbb megtanítsuk a kollégáinknak, hogy ha bármilyen visszaélést tapasztalnak, azonnal forduljanak az illetékes érdekképviseleti szervekhez.
„AI-val olcsóbb”
– Hány olyan elmaradt vagy csökkentett szinkronmegbízást dokumentáltak 2026-ban szeptember 29-ig, amelynél a megrendelő írásban az AI alkalmazását nevezte meg okként? Kérjük az érintett művészek számát és az igazolható kieső díjazást, a becslésektől elkülönítve.
Szinkron Alapszervezet: Itt is arról beszélünk, hogy egy folyamat elején járunk. Hozzánk eljutott piaci információk szerint az egyik streaming-szolgáltató próbál nyomást gyakorolni a fordítókra, hogy a fordítók fogadják el a díjaik csökkentését (mely díjak egyébként 2019 óta nem emelkedtek), ellenkező esetben ugyanis a cég AI-megoldásokat alkalmazhat a feliratok elkészítésére. Tehát a probléma egyre jobban kezd begyűrűzni.
Mindennek egy része persze üzleti, egy másik része viszont művészi és minőségi kérdés, ami könnyen veszélyeztetheti első körben a (szinkronszakmához tartozó) feliratokat, majd következő lépésben a reklámokat, és harmadik nagy körben a hangalámondásokat.
A szinkron túl bonyolult műfaj az AI megoldásokhoz egyelőre, befektetett költség és idő szempontjából könnyebb emberekkel megoldani. De már volt olyan megrendelő, aki érdeklődött a stúdióknál, hogy nem lehetne-e részlegesen AI-val szinkront gyártani. A kérdés elutasításra került.
Ezen kívül reklámok, és dokumentumszerű produkciók esetén is értesültünk megrendelésekről, amelyek költségvetési spórolás szempontjából inkább AI-irányba mentek el. Ezek a megfeneklett tárgyalások azonban nyilván üzleti titkot képeznek a stúdió és a megrendelő között, így a stúdiók nem mondhatták el, hogy pontosan kiről van szó, csak figyelmeztettek minket, hogy figyeljünk oda, hogy sajnos előfordul, hogy a megrendelő azért hátrál ki egy hangosítási projektből, mert „AI-val olcsóbb”.
„Az AI az ő munkájukat veheti el legelőször”
A szakszervezet a válaszok végén külön kitért a fordítók, hangmérnökök és vágók helyzetére, valamint az előttük álló hónapokra.
Szinkron Alapszervezet: A Színházi Dolgozók Szakszervezetének Szinkron Alapszervezete úgy látja, hogy a szinkront, mint műfajt még jó ideig nem fogják veszélyeztetni az AI-megoldások. Bár bizonyos munkafázisoknál, és bizonyos igényszint alatt, képezhetnek konkurenciát.
Ugyanakkor, ha az AI részműfajokat (hangalámondás) vagy társműfajokat (reklám) képes redukálni, és az új piacok nyílásának lehetőségét (közösségi médiás reklámok) eltünteti, akkor az életterünket ugyanúgy befolyásolja, mintha a szinkronba kerülne be eszközként.
Egy fordító, egy hangmérnök, vagy egy vágó felett üvegplafon van – még ha akar, se tud több munkát vállalni, hisz egy nap neki is csak 24 órából áll. Az ő fizetésük végképp nem követte az inflációt, és ezt a mennyiségi növekedéssel sem kompenzálhatták. Az AI az ő munkájukat veheti el legelőször.
A kérdésekben felvetett időtartam egyébiránt egyrészt túl rövid egy statisztikailag releváns mintavételhez, másrészt a nyár minden oldalon csendesebb (a megrendelők nem ilyenkor hozzák a nagy döntéseiket, és a stúdiók sem ilyenkor járnak csúcsra), harmadrészt nyáron megjelenő megrendelések csak ősszel csapódnak le a színészeknél, tehát még érhet minket meglepetés az elkövetkező hónapokban.
– Köszönjük az interjút!
Az AI sokak munkáját elveheti, és a szinkronosok beszámolója alapján már most eszköz lehet a díjak leszorítására. A megrendelőnek elég kilátásba helyeznie a gépi megoldást, hogy kevesebbet kínáljon ugyanazért a munkáért. Elég keserű változata ez a technológiai fejlődésnek: a megtakarítás árát azok fizethetik meg, akiknek ebből kellene megélniük.
