A kékharisnya-ügyben a rendőrség néhány nap alatt kivizsgálta az újságírót sértő levelezést, és személyzeti intézkedéseket hozott. A kormányváltás óta ez az első ügy, amely ilyen világosan mutatja a rendszer gyakorlati változását. Még nincs rendben minden, de az irány végre biztató.
Martini Noémi, a HVG újságírója a nőket érő utcai zaklatásokról szeretett volna interjút készíteni. Egy rendőrségi sajtómunkatárs a belső levelezésben „sikítozó kékharisnyaként” hivatkozott rá. Ez elfogadhatatlan, és nem csak amiatt, mert kiderült. A zaklatás az egész országot érinti, és az áldozatok biztonsága komoly válaszokat igényel.
A BRFK kedden bocsánatot kért, az ORFK péntek reggel már a vizsgálat lezárásáról tájékoztatott. A közlemény szerint az országos rendőrfőkapitány rendelte el a vizsgálatot. Két munkatárs ezentúl más területen dolgozik. A botrányra gyors, kézzelfogható intézkedés érkezett. Ennek a tempónak komoly jelentősége van.
Pósfai Gábor belügyminiszter a közösségi oldalán is elfogadhatatlannak nevezte a hangnemet, és teljes körű tisztázást kért. Az ügy súlyát tehát a tárca vezetője is felismerte. A rendvédelem szakmai működésének helyreállítása korábban is vállalt cél volt. Most ennek gyakorlati jelentőségét is látjuk.
Baricska Norbert Tamás személyes felelősségét ugyanakkor a megismert levelezés alapján nem tartjuk igazoltnak.
Sajtómunkatársak hivatkoztak rá; ebből nem derül ki, hogy a sértő mondatot ismerte vagy jóváhagyta. Elképzelhető, hogy ez a levél hozzá el sem jutott. A közlemény a vizsgálat részleteit nem ismerteti.
Az interjú elmaradását önmagában sem rójuk fel neki. A budapesti főkapitány szakmai vezető, nem díszpolitikus. Baricska Norbert Tamás Budapest rendőrségét irányítja. Érthetőnek tartjuk, ha személyesen elsősorban kiemelt súlyú ügyekben nyilatkozik, és az interjúkat is ehhez igazítja.
Csak néhány a kiemelten fontos és aktuális témák közül: a hajléktalanság, a palackozás vagy éppen az utcai dizájnerdrogok terjedése, a bankkártyás csalások szaporodása okán is interjúzhatna sok hírportál a BRFK vezetőjével, ehhez azonban nem lenne elég a nap 24 órája. (Mint tudjuk, az csak Kaminsky Fanninak volt elég, hogy Orbán rendelkezésére álljon benne.)
A rendőrség álláspontját nem véletlenül a kijelölt sajtóosztály, megfelelő szakmai nyilatkozó bevonásával közvetítik. Az újságírók érdemi kérdéseire választ kell adni, de el kell döntenünk: jól működő rendőrséget akarunk olyan vezetőkkel, akik annak operatív működésével foglalkoznak, vagy öltönyös, nyilatkozgató rendőrpolitikusokat, akik előadják, hogy minden rendben van.
Egy ilyen levél megszületése továbbra is súlyos gondot jelez a szervezeten belül. A gyors vizsgálat és a személyi következmények viszont valódi előrelépést jelentenek. Figyelemmel kísérjük, hogy néhány hónap/év leforgása alatt mennyiben alakul majd át a napi gyakorlat a bűnüldözésben és annak kommunikációjában egyaránt.
