Baka András kitart legfőbb ügyész-jelöltje mellett, miközben a Tisza-frakció egyhangúlag elutasította Szathmáry Zoltán támogatását. A vita már nem pusztán egy kinevezésről szól: az a kérdés, ki és milyen garanciákkal vezetheti az ügyészség megújítását.
Magyar Péter új jelöltet kér, az államfő viszont nem változtatott álláspontján. A Portfolio szeptember 22-i beszámolója szerint Baka András a kormánypárti elutasítás után is fenntartja a parlamentben elmondott véleményét.
Az Ellenszél már a jelölés napján beszámolt arról, hogy Magyar Péter nem látja biztosítottnak Szathmáry megválasztását. Azóta a bizonytalanság egyértelmű politikai elutasítássá vált.
Az államfő jelöltje mögül hiányzik a szükséges többség
A 24.hu tudósítása alapján a Tisza képviselőcsoportja egyhangúlag döntött úgy, hogy nem támogatja Szathmáry Zoltánt. Megválasztásához az országgyűlési képviselők kétharmadának támogatása szükséges.
A frakció döntése nem azonos a parlamenti szavazással. Politikai következménye azonban világos: a Tisza álláspontjának változása nélkül a jelölt nem kaphatja meg a szükséges támogatást.
Az államfő jelölése önmagában nem elég a tisztség betöltéséhez. Ugyanakkor a parlamenti többség sem nevezheti ki egyszerűen a saját választottját az államfő helyett.
Belső tapasztalat vagy a régi működés továbbélése?
Szathmáry az ügyészségi szervezeten belül építette pályáját. A 24.hu jelölésről szóló beszámolója szerint jelenleg a Legfőbb Ügyészség Büntetőbírósági Ügyek Főosztályának Elvi Ügyek Osztályát vezeti.
A vita egyik lényegi kérdése, hogy a szervezet belső ismerete a megújítás feltétele vagy éppen a folytonosság kockázata. A jelölést bírálók közül Horváth Lóránt, az Ügyvédkör elnöke a korábbi ügyészségi vezetés alatti szerepvállalást kifogásolta.
A korábbi beosztás azonban önmagában nem bizonyít személyes felelősséget a szervezet vitatott döntéseiért. Ahogyan a szakmai önéletrajz sem válasz arra, milyen változtatásokat hajtana végre a jelölt.
A nyilvánosság számára az lenne érdemi információ, milyen konkrét vállalásokat tesz Szathmáry az ügyészség függetlenségének, átláthatóságának és számonkérhetőségének megerősítésére.
Az ügyészség közben működik
Nem pontos azt állítani, hogy az ügyészség vezetés nélkül maradt. Nagy Gábor Bálint távozása után az Euronews összefoglalója szerint Lajtár István gyakorolja a legfőbb ügyészi jogköröket.
A betöltetlen tisztség tehát nem jelenti az eljárások leállását. A tartós vezetés kérdését viszont a mostani szembenállás nem oldja meg.
Nem elég, hogy kinek a jelöltje
Az ügyészség jövőjéről szóló vitában két elvnek egyszerre kell érvényesülnie: az államfő önálló jelölési jogának és a parlament választási felelősségének.
A megoldás mércéje azonban nem lehet pusztán az, hogy végül Baka vagy Magyar Péter enged-e.
Olyan legfőbb ügyészre van szükség, akitől nemcsak az előző hatalom ügyeinek feltárása várható el, hanem az is, hogy szükség esetén a jelenlegi hatalommal szemben is ugyanazzal a következetességgel járjon el. Enélkül a személycsere önmagában nem jelent intézményi megújulást.
