Hét republikánus is Trump ellen szavazott a háború ügyében – minisztere ellen vádemelést kezdeményeztek

Donald Trump az íróasztalánál ül, Pete Hegseth mellette beszél az Ovális Irodában.
Donald Trump és Pete Hegseth az Ovális Irodában, 2025. szeptember 15-én. Archív fotó: Molly Riley / The White House (közkincs).

Két külön ügyben is saját pártjából érte kihívás Donald Trump háborús politikáját. Az amerikai képviselőház hét republikánus támogatásával ismét az iráni hadműveletek befejezését célzó határozatot fogadott el, Thomas Massie republikánus képviselő pedig alkotmányos vádemelést kezdeményezett Pete Hegseth védelmi miniszter ellen. Egyik lépés sem jelenti a háború azonnali végét vagy a miniszter leváltását, de mindkettő nyilvánossá teszi a kormánypárton belüli törésvonalakat.

Az AP beszámolója szerint a képviselőház szeptember 15-én, kedden késő este 220–204 arányban fogadta el az iráni háború korlátozását célzó határozatot. Ez már a harmadik ilyen képviselőházi döntés.

Hirdetés

A korábbi szavazásokon négy republikánus támogatta a háború leállítását, most hét. A demokrata képviselők mellett Thomas Massie, Brian Fitzpatrick, Warren Davidson, Tom Barrett, Nancy Mace, Zachary Nunn és Mariannette Miller-Meeks is igennel szavazott.

Már nem csak az ellenzék követeli a háború befejezését

A Seth Moulton demokrata képviselő által előterjesztett H. Con. Res. 93 az amerikai fegyveres erők kivonását célozza az Irán elleni harci cselekményekből. A kezdeményezés a kongresszusi háborús jogkörökre hivatkozva igyekszik korlátot szabni az elnöknek.

Gregory Meeks, a képviselőház külügyi bizottságának vezető demokrata tagja az elfogadás után kiadott közleményébenazt hangsúlyozta: az alkotmány nem ad felhatalmazást Trumpnak arra, hogy a választott képviselők beleegyezése nélkül folytassa a háborút. Meeks diplomáciai megoldást sürgetett, és bírálta a konfliktus gazdasági, illetve emberi költségeit.

A szavazás nem jelenti azt, hogy a katonai műveletek automatikusan leállnak. Politikai jelentősége viszont egyértelmű: a képviselőházi többség ismét szembement az elnök háborús politikájával, és ehhez republikánus voksokra is szükség volt.

Hegseth ellen nyolcpontos indítványt nyújtottak be

Ugyanezen a napon Thomas Massie egy másik eljárással is nyomás alá helyezte a kormányzatot: impeachment-indítványt nyújtott be Pete Hegseth védelmi miniszter ellen.

A képviselő hivatalos közleményében ismertetett nyolc vádpont közül az első három az 1973-as War Powers Resolution megsértését állítja. Massie szerint Hegseth megfelelő kongresszusi felhatalmazás nélkül folytatta az iráni hadműveleteket, figyelmen kívül hagyta a Kongresszus kivonulást előíró döntését, és túllépte a törvényes határidőket.

A további pontok a civilek védelmét szolgáló szabályok mellőzését, bírósági eljárás nélküli megöléseket, a szólásszabadság elleni fellépést, Nicolás Maduro elfogását és a jemeni hadműveleteket kifogásolják.

Ezek Massie vádjai, nem bizonyított hatósági vagy bírósági megállapítások.

Szavazásra kényszeríthetnek, leváltásra nem

Massie kiemelt eljárású indítványt választott. A Reuters tudósítása szerint emiatt a képviselőháznak két törvényhozási napon belül foglalkoznia kell a kezdeményezéssel. Az eljárás ugyanakkor lehetőséget ad arra is, hogy a képviselők félretegyék az indítványt, és ne jussanak el a vádpontok érdemi elfogadásáig.

A hírügynökség az impeachment-indítvány elfogadását valószínűtlennek tartja. A Pentagon szóvivője pedig kiállt Hegseth mellett, közölve, hogy a minisztérium egységesen támogatja a miniszter elképzeléseit.

Még egy sikeres képviselőházi vádemelés sem jelentene azonnali leváltást. A Szenátus hivatalos tájékoztatója szerint a képviselőház egyszerű többséggel emelhet alkotmányos vádat, az ezt követő szenátusi elmarasztaláshoz azonban a jelen lévő szenátorok kétharmadának támogatása szükséges. A hivatalból történő eltávolítás ehhez az elmarasztaláshoz kapcsolódik.

Két külön eljárás, ugyanaz a politikai kérdés

Fontos tehát különválasztani a történteket: a 220–204-es szavazás az iráni hadműveletekről szólt, nem Hegseth alkotmányos vádemeléséről.

Mindkét ügy ugyanakkor azt a kérdést állítja előtérbe, hogy meddig terjed az elnök és kormánya mozgástere. A végrehajtó hatalom korlátairól más fronton is vita folyik: az Ellenszél korábban beszámolt arról, hogy a Legfelsőbb Bíróság nem engedte Trump új levélszavazási követelményeinek azonnali bevezetését.

A háború nem ért véget, Hegseth pedig nem veszítette el a hivatalát. Az viszont már nem puszta ellenzéki követelés, hogy a kormányzat számoljon el az iráni hadműveletekkel: ezt most hét republikánus is a szavazatával vállalta.

loading...
About Jabronka István 4452 Articles
Jabronka István az Ellenszél kiadója és szerzője. Közéleti, politikai és társadalmi témákról ír. A kiadásért egyéni vállalkozóként felel. Szerkesztőségi megkeresések és a cikkekkel kapcsolatos észrevételek: info@ellenszel.hu.