Nem kapott zöld utat Donald Trump kormányzata ahhoz, hogy új postai követelményekkel alakítsa át a levélszavazást a félidős választások előtt. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság elutasította a sürgősségi kérelmet: egyelőre érvényben marad a korlátozásokat blokkoló bírói intézkedés.
Komoly választási ügyben szenvedett vereséget Donald Trump. A Legfelsőbb Bíróság szeptember 14-én nem engedélyezte, hogy kormányzata azonnal bevezesse a levélszavazatok postai kezelésére vonatkozó új szabályokat.
A bíróság nyilvánosan elérhető végzése szerint a kormány várhatóan nem járna sikerrel az előzetes tiltó intézkedés elleni kifogásával, és a sürgősségi beavatkozás további feltételei sem indokolják annak felfüggesztését.
A gyakorlati következmény: a választási szerveknek most nem kell a szavazás előtt új postai rendszerre átállniuk.
Új feltételeket szabtak volna a levélszavazatoknak
A tervezett szabályozás nem egyszerű postai technikai módosítás volt. Az NPR beszámolója alapján az amerikai postának új ellenőrzési szerepet adott volna a levélszavazásban.
Az állami és helyi választási szerveknek választói adatokat kellett volna feltölteniük egy szövetségi portálra, a szavazási borítékokhoz postai jóváhagyást kellett volna szerezniük, és új vonalkódos követelményeknek is meg kellett volna felelniük.
Mindezt úgy, hogy a november 3-i választások előkészületei már javában zajlanak, és a szavazás egyes formái megkezdődtek.
Az AP értékelése szerint a döntés lehetővé teszi, hogy az államok a megszokott eljárások szerint küldjék ki a levélszavazási küldeményeket. Ez a szavazási mód korábban a leadott voksok közel harmadát jelentette.
Kavanaugh is nemet mondott az azonnali bevezetésre
Brett Kavanaugh bíró külön indokolásában az időzítésre helyezte a hangsúlyt. Szerinte az állami és helyi választási tisztviselőknek nincs elegendő idejük arra, hogy a választások előtt észszerűen végrehajtsák az új előírásokat.
Ezért a szabály idei alkalmazását önkényesnek és észszerűtlennek tartaná az amerikai közigazgatási eljárási törvény alapján.
Ugyanakkor nyitva hagyta annak lehetőségét, hogy a szabályozás egy későbbi vizsgálatban a posta törvényi hatáskörébe tartozónak bizonyulhat. Samuel Alito és Clarence Thomas az elutasítással szemben foglalt állást.
A mostani döntés tehát nem minden jövőbeli szigorítás végleges tilalma. A választások előtti, azonnali átállításnak viszont útját állta.
A választási szabályok nem az elnök magánügyei
A novemberi voksolás politikai súlyáról az Ellenszél korábban is írt: a republikánus képviselőházi többség elvesztése jelentősen szűkíthetné Trump mozgásterét.
A szabályok kiszámíthatósága azonban nem attól fontos, hogy éppen melyik pártnak kedveznek. A választóknak és a választásokat lebonyolító intézményeknek egyaránt tudniuk kell, milyen feltételek mellett lehet szavazni.
Ezért a mostani döntés demokratikus jelentősége túlmutat Trump személyes kudarcán: a végrehajtó hatalom nem kapott engedélyt arra, hogy közvetlenül a választások előtt új követelményeket kényszerítsen a levélszavazás rendszerére.
A jogvita még nincs lezárva. De ebben a körben a hatalom korlátai működtek.
