Hadházy Ákos nem fogadja el, hogy az elszámoltatásra még éveket kelljen várni. Egy konkrét vasúti tenderre hivatkozva állítja: Mészáros Lőrinc ügyében már most lehetne lépni. A politikus szerint másfél éve folyik nyomozás, ő májusban tanúvallomást tett, érdemi előrelépésről azonban azóta sem értesült.
„Nem igaz, hogy Lőrinc nem lehetne már most is börtönben, ha valódi szándék lenne rá”
– írta keddi bejegyzésében Hadházy Ákos.
A volt független országgyűlési képviselő nem általánosságban beszélt az elszámoltatás elmaradásáról. A balmazújvárosi vasútfejlesztés ügyét vette elő, amelyben korábban feljelentést tett, és amelyről májusban a rendőrségen is beszámolt. A 24.hu által ismertetett bejegyzésében azt állítja: a hatóságoknak lenne min továbbindulniuk.
Homlokot megbírságolták, Mészáros cége nyert
A történet középpontjában egy Debrecen környéki vasúti közbeszerzés áll. A munkáért Mészáros korábbi vejének, Homlok Zsoltnak az érdekeltsége is versenyzett, a megbízást azonban végül a Mészároshoz tartozó V-Híd kapta meg.
Az Átlátszó korabeli feltárása szerint a V-Híd nettó 35,4 milliárd forintos ajánlattal nyert. A Homlok Építőipari Kft. és az Inter Mobility Kft. az elhúzódó eljárásban nem tartotta fenn az ajánlatát, ezért azokat már nem értékelték.
A Gazdasági Versenyhivatal ugyanakkor összejátszást állapított meg a Homlok-cégek és az Inter Mobility között. A GVH 2024. decemberi közleménye szerint előre egyeztették az árakat, és az elvileg versengő ajánlatok elkészítésében is együttműködtek. A Homlok-csoport két vállalkozására összesen 1,2 milliárd forintos bírságot szabtak ki.
Hadházy kérdése az: a hatóságok meddig követték az ügy szálait, és mit vizsgáltak meg a végül nyertes ajánlat körül?
Hadházy szerint Mészáros a visszalépést is szorgalmazta
A politikus állítása szerint Homlok 18 milliárd forintért vállalta volna a munkát. Úgy érvel: különösen súlyos kérdéseket vet fel, hogy végül ennek közel kétszereséért született szerződés.
Hadházy azt is közölte, hogy a rendőrségen jelezte: információi szerint a versenyhivatali vizsgálat során olyan bizonyítékok is előkerültek, amelyek arra utaltak, hogy Mészáros visszalépésre próbálta rávenni Homlokot. A politikus szerint ezt a szálat is fel kellene tárni.
A 18 milliárdos ajánlat és a Mészárosnak tulajdonított közbenjárás Hadházy állítása. Az Átlátszó 2024-es cikke még kifejezetten azt rögzítette, hogy Homlokék ajánlati ára nem derült ki az általa vizsgált nyilvános iratokból.
Hadházy a két összeg különbségét Mészáros tiszta kereseteként értelmezi. Az ajánlati árak különbsége azonban önmagában nem bizonyít ugyanekkora nyereséget vagy bűncselekménnyel okozott kárt. Ehhez a műszaki tartalmat, a költségeket és a tényleges teljesítést is össze kell vetni.
Ez nem teszi érdektelenné a kérdést. Éppen azt mutatja meg, milyen dokumentumokat és döntéseket kellene megvizsgálni.
Miért kellene megvárni az új hivatalt?
Hadházy bírálatának másik címzettje a jelenlegi állami vezetés. Azt kérdezi: miért kellene a vagyonvisszaszerzési hivatalra várni egy olyan ügyben, amelyben elmondása szerint már régóta nyomoznak?
A politikus kiemelt nyomozócsoportot sürget, és azt is számon kéri, miért nem érdeklődik a belügyminiszter az országos rendőrfőkapitánynál az eljárás állásáról. Szerinte a vizsgálatot a dokumentumokat aláíró, a döntésekben részt vevő személyek irányába is tovább lehetne vinni.
Az elszámoltatás időigényéről korábban az Ellenszél is írt: valóban szükségszerű-e, hogy hosszú évekig ne szülessenek jogerős ítéletek?
Hadházy most ennél közvetlenebb kérdést tesz fel: a már folyamatban lévő ügyekben mi akadályozza az érdemi előrelépést?
