Lázár János saját közlése szerint 13 millió forintos bírságot kapott az erdészeti hatóságtól, és el kell bontania a batidai erdejében kialakított létesítményeket, köztük egy teniszpályát. A volt miniszter elismerte, hogy nem kért engedélyt, a hatósági döntést mégis a személye elleni fellépésként értelmezi.
„Fel a fejjel magyarok!”
– ezzel kezdte és zárta a történtekről szóló Facebook-bejegyzését. A kettő között azonban egy meglehetősen konkrét engedélyezési ügyet ismertetett.
Nem kért engedélyt, mert állítása szerint azt mondták, nem kell
Lázár azt írta, hogy tíz éve utakat, fatárolót, raktárakat és irodát alakított ki a tulajdonában álló erdőben. Elmondása szerint az erdészeti hatóság akkori munkatársai arról tájékoztatták, hogy az erdőgazdálkodást szolgáló létesítményekhez nem szükséges külön engedély.
„Mulasztást követtem el, amikor hittem nekik és nem fordultam engedélyért a hatóságokhoz.”
A teniszpályát a Grosswiese Zrt. létesítette az ő hozzájárulásával. Lázár hangsúlyozza: az építkezések miatt nem vágott ki fákat, másoknak és a természetnek sem okozott kárt. Saját költségén telepített erdőkre, valamint egy kiszáradt halastó feltöltésére és fásítására is hivatkozik.
Az engedélyek hiányát azonban a bejegyzésében nem cáfolja.
A teniszpálya ügye már korábban nyilvánosságra került
Az Átlátszó 2025 decemberében tárta fel az erdőbe épített teniszpálya történetét. A lap szerint a helyi építési szabályzat nem engedte az építkezést az erdő besorolású területen, a pálya mégis elkészült 2022-ben.
A feltárás arra is kitért, hogy az érintett föld személyesen Lázár tulajdonában volt. A politikus akkor nem válaszolt az Átlátszó megkeresésére.
A batidai birtok körüli közéleti vitákról az Ellenszél is írt: 2025 szeptemberében tiltakozást tartottak a helyszínnél.
A bírságot személyes támadásként értelmezi
Lázár szerint az erdészeti hatóság tíz évig nem emelt kifogást, majd 2026 májusában hivatalból eljárást indított. Beszámolója alapján ennek eredménye a 13 milliós bírság és az érintett létesítmények elbontására kötelező döntés.
A volt miniszter azt állítja, közben megpróbálta rendezni a helyzetet: földhivatali eljárásokra, fennmaradási engedélyekre és más hatósági döntésekre vár. Szerinte ezeket nem vették figyelembe.
Végül politikai magyarázatot adott a történtekre:
„Ez a határozat azért született, mert voltam, aki voltam és vagyok, aki vagyok: Lázár János.”
Ez azonban Lázár értelmezése, nem a politikai indíttatás bizonyítéka. A hatósági határozat teljes szövege nélkül a döntés részletes indokai és véglegessége sem állapítható meg a beszámolóból.
A történet központi kérdése így nem az, hogy Lázár minek nevezi az eljárást, hanem az, milyen engedélyekkel épültek a létesítmények. A saját közlése szerint éppen ezek beszerzése maradt el.
