Tizenhárom év után új részletek derültek ki Lázár János zürichi tárgyalásáról. A Direkt36 által megszerzett belső jelentés szerint üzleti együttműködések mellett arról is egyeztettek, hogyan reagálhatna a magyar kormány a kritikus médiára.
Sokáig nemzetbiztonsági érdekekre hivatkozva tartották vissza Lázár János külföldi utazásainak részleteit. Most egy kiadott dokumentum közelebb visz ahhoz, mi történt a 2013. március 22–23-i zürichi úton.
A Direkt36 kedden megjelent feltárása szerint Lázár egy „Prof. Mangoldként” megnevezett személlyel tárgyalt. A lap ezt Klaus Mangold német üzletemberrel azonosítja; a jelentést az ő tanácsadó cége készítette.
A kritikus média is felkerült az asztalra
A dokumentum három témát sorol fel: a Rothschild bankházzal való lehetséges együttműködést, az SAP szoftvercéghez kapcsolódó lehetőségeket és a kormány marketingstratégiáját.
Utóbbinál olyan német tanácsadó cégek bevonásáról beszéltek, amelyek a jelentés megfogalmazása szerint:
„kiemelkedő tudással rendelkeznek a kritikus médiával szembeni megfelelő reakciókról”
Egy későbbi közös ötletelést is tervbe vettek. Az irat azonban önmagában nem bizonyítja, hogy ebből megbízás született, vagy jogsértő fellépés történt újságírókkal szemben.
Az Ellenszél korábban beszámolt arról, hogy Ruff Bálint nyilvánosságra hozatalt ígért Lázár utazásainak ügyében. Most már nem kizárólag egy miniszteri ígéretről beszélünk: a Direkt36 dokumentum alapján közölt új részleteket.
A hotelszámlánál messzebbre vezetett az ügy
Az utazások annak idején a szokatlanul magas szállásköltségek miatt kerültek a nyilvánosság elé. A 24.hu történeti összefoglalója felidézi: a három vizsgált kiküldetés hotelszámláit Lázár végül visszafizette, az utak részletei azonban ettől még nem váltak megismerhetővé.
Az adatokért az akkor még független Origónál dolgozó Pethő András perelt. A történet a szerkesztőségre nehezedő politikai nyomással is összekapcsolódott: Sáling Gergő főszerkesztő 2014-es eltávolítása után számos munkatárs távozott a laptól.
A mostani feltárásra Lázár nem kívánt nyilatkozni. Az SAP pedig azt közölte: nem tud olyan együttműködésről vagy megállapodásról, amely az említett találkozóhoz kapcsolódna.
A közpénzből finanszírozott utazások megismerhetősége nem szívesség, amelyet a politikus belátása szerint gyakorolhat. Ezért a friss részletek mellett változatlanul indokolt a kérdés: pontosan mi tette szükségessé az üzleti és kommunikációs egyeztetés körüli, éveken át tartó titkolózást?
