Vízspórolásból szárították volna ki a társasház kertjét – a közös képviselő közbelépett.
Egy budapesti társasház lakói az öntözőrendszer azonnali leállítását követelték a rendkívüli hőség miatt. A közös képviselő azonban nemet mondott: szerinte a látványosnak szánt takarékoskodás napokon belül elpusztíthatná a kertet, a helyreállítás költsége pedig meghaladhatná a tízmillió forintot.
A történetet a Vakmajom Facebook-oldala osztotta meg. A bejegyzés szerint több tulajdonos is azután kérte az öntözés teljes leállítását, hogy az ötlet megjelent egy Facebook-csoportban.
A közös képviselő válaszlevelében azonban arra figyelmeztetett: a vízzel való takarékoskodás nem jelentheti automatikusan minden öntözés megszüntetését.
„Budapesten nincs vízhiány. Van víz”
A levél szerzője leszögezte, hogy álláspontja szerint Budapesten jelenleg nincs olyan vízhiány, amely indokolná a társasházi növényzet sorsára nézve végzetes intézkedést. Hozzátette: természetesen érdemes takarékoskodni, de nem mindegy, milyen fogyasztást csökkentenek.
A társasház öntözőrendszere a közös képviselő szerint eleve visszafogottan működik, és csepegtetve juttatja el a vizet a növényekhez. A 40–42 fokos hőségben azonban még ez a mennyiség is alig elegendő.
A teljes leállítás következménye nem egyszerűen néhány megsárgult fűszál lenne. A levél szerint napokon belül megindulhatna a zöldfelület pusztulása, amelynek egy része már visszafordíthatatlan lehet.
„A teljes kert helyreállítása milliós, de inkább a tízmillió forintot meghaladó költség lenne a tulajdonosok számára.”
Ez természetesen a közös képviselő becslése, nem pedig egy részletes árajánlat. A probléma azonban valós: egy kifejlett fa vagy bokorsor nem pótolható egyik napról a másikra, az új növényzet telepítése és éveken át tartó gondozása pedig jelentős kiadást jelenthet.
A kiszáradt kert tovább fokozná a hőséget
A zöldfelület elvesztése nemcsak esztétikai kérdés. Az árnyékot adó fák, bokrok és más növények mérséklik az épületek és a burkolatok felmelegedését. Ha ezek elpusztulnak, a társasház környezetében tovább emelkedhet a hőmérséklet, miközben a talaj még gyorsabban kiszárad.
A közös képviselő arra is felhívta a figyelmet, hogy a kert állatvilágnak nyújtott menedéke szintén eltűnne. Ezért arra kérte a lakókat, hogy ne hozzanak az indulatok vagy a közösségi médiában terjedő felszólítások hatására visszafordíthatatlan döntést.
„Ne öntsük ki a fürdővízzel a gyereket”
– fogalmazott.
A HungaroMet legutóbbi aszályértékelése szerint az ország jelentős részén súlyos a helyzet: a középső és keleti térségekben sokfelé a növények számára hozzáférhető vízmennyiség húsz százalékát sem éri el a talaj felső fél méterének nedvességtartalma.
Vagyis éppen ilyen időszakban lehet végzetes a növények számára az öntözés teljes, egyik napról a másikra történő megszüntetése.
A főváros maga is a fák locsolására kéri az embereket
A társasházi levél érvelését erősíti, hogy Budapest korábban a FŐKERT és a 10 millió Fa közreműködésével Önkéntes Vízadás néven külön programot indított a fiatal városi fák megmentésére.
A fővárosi tájékoztatás szerint az első három-öt évben a frissen ültetett fák még nem képesek önállóan elegendő vizet felvenni, ezért a rendszeres öntözésük nélkülözhetetlen. Az ajánlott időpont a kora reggel vagy a késő este, de szélsőséges hőségben a napközbeni vízadás is életmentő lehet.
A főváros hőséghelyzeti intézkedéseiről szóló tájékoztatás ugyancsak arról számol be, hogy a FŐKERT évente több mint 300 ezer köbméter vizet használ fel a budapesti zöldfelületek fenntartására. Ez a mennyiség a melegedő időjárás miatt folyamatosan növekszik.
Nem mindegy, mire folyik el a víz
A józan takarékoskodás nem a növényzet válogatás nélküli kiszárítását jelenti. Érdemes visszafogni az ivóvízzel történő autómosást, az indokolatlan burkolatlocsolást, valamint a nappali órákban végzett, jelentős párolgással járó gyepöntözést.
A fákat, bokrokat és fiatal növényeket ugyanakkor lassan, lehetőleg közvetlenül a gyökérzónánál kell öntözni. Erre a csepegtető rendszer az egyik legtakarékosabb megoldás.
A közös képviselő végül arra biztatta a lakókat, hogy vödrökkel segítsenek megöntözni a ház környékén álló önkormányzati fákat is. A szükséges víz biztosítását a társasházban megszervezik.
A levél legfontosabb állítása egyszerű: a vízpazarlást meg kell állítani, de az életben tartó öntözés nem pazarlás. A pánikból meghozott, látványos intézkedés pedig végül sokkal többe kerülhet, mint amennyit rövid távon megtakarít.
