Felcsuti Péter: Ég és Föld a különbség Gyurcsány és Orbán között Gyurcsány javára.
A 2026-os választási vereség és a hatalom elvesztése után Orbán Viktor úgy döntött, megfutamodik a nyílt parlamenti viták elől, és nem veszi fel a képviselői mandátumát. Felcsuti Péter közgazdász, a Bankszövetség egykori elnöke egy éles hangvételű bejegyzésben hasonlította össze a bukott miniszterelnök mostani lépését azzal, ahogyan Gyurcsány Ferenc viselkedett a 2010-es kétharmados veresége után. A konklúzió megsemmisítő a távozó kormányfőre nézve.
Orbán Viktor a bejelentése szerint azért nem ül be a parlamentbe, mert – ahogy fogalmazott – most az a dolga, hogy a „nemzeti oldalt szervezze”. Felcsuti Péter erre a magyarázatra egy rövid, de annál beszédesebb angol kifejezéssel reagált: „Nice try” (Szép próbálkozás).
A közgazdász szerint ugyanis egy valódi politikus a legsúlyosabb vereség után sem menekül el a felelősség és a munka elől. Tűpontosan emlékeztet arra, mekkora kontraszt van Orbán mostani menekülése és Gyurcsány Ferenc 16 évvel ezelőtti kiállása között:
„Gyurcsány Ferenc 2010-ben a kétharmados vereség után bukott miniszterelnökként felvette a mandátumát, beült a parlamentbe és ott is maradt nagyjából másfél évtizedig. Felszólalt, vitatkozott, előterjesztett, opponált, tette, ami a parlamenti képviselő dolga. Közben szervezte a pártját, dolgozott az Orbán rendszer leváltásáért ott és úgy, ahol erre lehetőséget látott.”
Emelt fejjel a lincshangulatban
Ami Felcsuti szerint igazán megmutatja egy vezető karakterét, az az, hogyan viseli a vereséget és az azt követő ellenszélben végzett munkát. Míg Orbán az első történelmi pofon után láthatóan nem hajlandó beülni az ellenzéki padsorokba, hogy szembenézzen politikai ellenfeleivel, Gyurcsány a legdurvább támadásokat is állta az Országházban.
A poszt írója kiemeli: a volt szocialista kormányfő
„emelt fejjel tűrte, hogy a kormánypárti politikusok, de a saját ellenzéki társai közül is sokan minden lehetséges módon pocskondiázzák, emberi és politikusi mivoltában megalázzák parlamenten belül és kívül.”
A történelmi siker nem egyenlő az emberi tartással
Felcsuti elemzése nem elfogult, és nem próbálja meg átírni a történelmet: elismeri, hogy Gyurcsány politikai pályafutása „összességében nem volt sikeres”. Azt is reálisan látja, hogy a történelemkönyvek valószínűleg Orbán Viktort – a mostani hatalmas bukása ellenére – sikeresebb politikusként fogják elkönyvelni.
Még akkor is, ha ez a siker pusztán a választási győzelmeken, vagy azon mérhető, hogy az Orbán által képviselt „mérhetetlenül retrográd nézetek mennyire tartós hatást gyakorolnak a magyar társadalom értékrendjére”.
A végső ítélet azonban nem a politikai túlélésről, hanem a személyes karakterről, a gerincről szól. Felcsuti egy egyértelmű és rendkívül erős mondattal zárja a gondolatmenetét:
„Emberi tartás szempontjából azonban a különbség a két férfi között ég és föld Gyurcsány javára.”
További cikkeinkért kövesd az Ellenszél Facebook-oldalát is!