Politico–botrány: tényleg azt mutatta a grafikon, hogy a Fidesz vezet?
Vasárnap reggel felrobbant a magyar Facebook: kormánypárti politikusok és influenszerek sorra posztolták, hogy „már a Politico szerint is a Fidesz vezet a Tisza Párttal szemben”. Több helyen győzelmi hangulatban írták, hogy még az amúgy a kormánnyal kritikusnak tartott amerikai lap is Fidesz-előnyt mutat.
A posztok mellé legtöbbször ugyanaz a kép került: egy grafikon, ahol a Fidesz vonala egy százalékponttal a Tisza fölé került. A kérdés már csak az volt: ez tényleg azt jelenti, hogy a Politico mért?
A lényeg: a Politico nem mér, csak összesít
A félreértés ott kezdődik, hogy sokan úgy gondolják, a Politico maga végez közvélemény-kutatást. Nem így van.
A Politico Poll of Polls nevű oldala különböző kutatócégek adatait gyűjti össze, majd ezekből átlagot csinál. Tehát nem saját felmérésről van szó, hanem arról, hogy mások eredményeit egy grafikonon lehet látni — mintha „átlagnapló” lenne. A grafikon tehát nem azt mutatja, hogy a Politico mit lát, hanem azt, hogy a beküldött kutatások összességéből éppen mi jön ki.
Miért ugrott hirtelen a Fidesz vonala az élre?
Egyszerű: azért, mert két új kutatás került be az adatbázisba egy időben. Mindkettő erős Fidesz-előnyt mért.
Mivel friss kutatásokról volt szó, az algoritmus nagyobb súllyal számolt velük — így átmenetileg a Fidesz került a trendvonal élére. Ezt viszont többen úgy mutatták be, mintha a Politico kimondta volna: „a Fidesz vezet”.
Valójában annyi történt, hogy két kutatás nagyon elhúzta az átlagot.
És hétfőn miért fordult vissza az egész?
Hétfő dél körül a Politico frissítette az adatokat, és:
-
törölte a két, Fidesz-előnyt mutató kutatást,
-
felvette egy másik intézet új felmérését, amely Tisza-előnyt mutatott.
Ennek hatására a grafikon nemhogy kiegyenlítődött, hanem 7 százalékpontos Tisza-lépcsőt mutatott.
Mi a biztosan kimondható igazság?
A Politico nem végzett saját mérést. A Politico nem jelentette ki, hogy a Fidesz vezet. A grafikon csak azt mutatta, hogy éppen milyen kutatásokat vontak be az átlagba. Ha olyan kutatások kerülnek be, amelyek Fidesz-előnyt mérnek, a trendvonal Fidesz felé mozdul. Ha olyan kutatások kerülnek be, amelyek Tisza-előnyt mérnek, a trendvonal Tisza felé mozdul.
Ennyi történt — nem több, nem kevesebb.
Mit tanulhat ebből az olvasó?
Amikor politikusok egy grafikonról azt mondják, hogy „ez a végső bizonyíték” — érdemes óvatosnak lenni. A közvélemény-kutatási átlagok változnak, és nagyon nem mindegy, hogy melyik intézet adatai kerülnek éppen bele. A valós erőviszonyok megismeréséhez mindig több időszak adatait érdemes nézni — nem néhány napos kilengéseket.
További cikkeinkért kövesd az Ellenszél Facebook-oldalát is!