A nemzetközi jogász, Lattmann Tamás a közösségi oldalán reagált azokra a véleményekre, amelyek szerint a közelgő Trump–Putyin találkozó „Ukrajna Trianonját” hozhatja el. Lattmann szerint ez a párhuzam teljesen félrevezető, és azok, akik ezzel érvelnek, nem értik sem a történelmi Trianon kontextusát, sem az aktuális geopolitikai helyzetet.
Bejegyzésében élesen fogalmazott:
„Budapesten készül Ukrajna Trianonja.
Akik ezzel dobálóznak, semmit nem tudnak a ‘Trianon’-ról. Legfeljebb annak magyarországi, népszerű hazug narratíváját ismerik. De semmit nem értenek belőle, a kontextusát sem, és lelkesen tartják életben a széljobbos hazugság-tömeget – jó eséllyel minden szándékuk ellenére.
Csak hogy a leginkább nyilvánvalót kiemeljem: ‘Trianon’ előzménye a magyarországi nemzetiségek több_évtizede meglévő önállósodási/elszakadási/egyesülési szándéka volt (egyeseknek határon túli anyaállamaik támogatásával), amit az egyezményt megelőző évtized során intenzív lobbival támasztottak meg, felhasználva és érvelésükbe vonva a korszak nemzetközi rendjének normatív újításait (lásd: népek önrendelkezéshez való joga), különösen a világháborút közvetlenül követően – miközben a magyar nép a maga ‘kultúrfölényével’ ekkor emlékezetes módon azzal volt elfogalva, hogy két év alatt háromszor váltott komplett rendszert és vörös majd fehér színben irtotta saját magát (ahelyett, hogy a külvilággal foglalkozott volna). Majd egy odaküldött magyar tartott egy közepesen szar beszédet a tárgyalásokon, amikor már minden mindegy volt, és ezt kell könnyezve ünnepelni a mai napig, mert hogy hogy kiszúrtak velünk a gonoszok. (‘Nekünk is volt tengerünk, csak elvették’ – tényleg?)
Ukrajnában semmi ilyesmi nem történt. Ukrajnával most készülnek kiszúrni. Magyarország anno kiszúrt magával. Minden összehasonlítás téves.”
Lattmann szerint tehát az „Ukrajna Trianonja” kifejezés nemcsak történelmileg pontatlan, de politikailag is félrevezető. A szakértő hangsúlyozza: míg Trianon hátterében belső nemzetiségi ellentétek, hosszú ideje tartó önállósodási törekvések és nemzetközi jogi folyamatok álltak, addig Ukrajna esetében külső geopolitikai erők próbálnak beavatkozni az ország sorsába.
A nemzetközi jogász bejegyzése így egyértelmű üzenet: a történelmi párhuzam leegyszerűsítő, és csak tovább torzítja a közbeszédet arról, mi is történt valójában Trianon idején – és mi történik most Ukrajnával.
Ne állj meg itt! Olvass tovább, hogy tájékozott maradj. Kövess minket a Facebookon is!