Lopáson érték a balassagyarmati Lidlben – vezető beosztású kormánytisztviselő az elkövető.
Meglepő esetről érkeztek hírek Nógrád vármegyéből: egy vezető beosztású kormánytisztviselőt kaptak rajta lopáson a balassagyarmati Lidl egyik önkiszolgáló kasszájánál.
Az incidens még augusztus végén történt, de a nyilvánosság csak szeptember végén értesült róla a NOOL rövid beszámolója alapján. A Telex később kiderítette: a lopáson ért személy egy Nógrád vármegyei kormányhivatal munkatársa, aki vezetői pozícióban dolgozik. Amikor a lap megkereste őt telefonon, a férfi azonnal bontotta a vonalat, miután megtudta, hogy újságírókkal beszél.
Egy mikrohullámú sütőt fizetett ki – 70 ezer forintnyi áru maradt a kosárban
A rendelkezésre álló információk szerint a férfi csak egy mikrohullámú sütőt fizetett ki, miközben egy egész bevásárlókosárnyi terméket – nagyjából 70 ezer forint értékben – próbált fizetés nélkül kivinni az áruházból.
A Lidl megerősítette, hogy történt ilyen eset, és azt is elárulta, hogy rendőrségi eljárás indult, ám részleteket nem közöltek. Mivel az ellopott áru értéke meghaladta az 50 ezer forintot, az eset már nem szabálysértésnek, hanem bűncselekménynek minősül.
A férfit a helyszínen rendőrök igazoltatták, majd meggyanúsították lopással. Az ügyet később a Balassagyarmati Járási Ügyészség vette át.
A gyanúsított beismerte a lopást, mégis próbált kibújni a felelősség alól
Az ügyészség tájékoztatása szerint a gyanúsított beismerte a bűncselekményt, ugyanakkor arra kérte az ügyészeket, hogy az ügyet közvetítői eljárás keretében zárják le.
Ez az eljárás egyfajta alternatív jogi megoldás, amikor az elkövető megegyezik a sértettel – jelen esetben az áruházlánccal –, és anyagi jóvátétellel vagy bocsánatkéréssel elkerülheti a bírósági ítéletet. Az ilyen eljárás célja általában a bírósági terhek csökkentése és a békés rendezés elősegítése.
Az ügyészség azonban elutasította a kérelmet, indoklásuk szerint:
„A cselekmény jellegére és a gyanúsított személyére tekintettel a büntetőeljárás lefolytatása nem mellőzhető.”
A hatóságok szerint egy vezető beosztású állami alkalmazott esetében különösen fontos, hogy a jogállamiság elvei maradéktalanul érvényesüljenek, és példát mutasson a közélet tisztaságáról.
Az ügyészség álláspontja világos: ha a lopást közvetítői eljárással zárnák le, az nem szolgálná a büntetés céljait, és nem lenne elrettentő hatása sem az elkövetőre, sem a társadalomra. A döntés ellen fellebbezés nyújtható be, amelyet a Nógrád Vármegyei Főügyészség bírál el.
A kormányhivatal hallgat, vizsgálat még nem indult
A Telex megkereste a Nógrád Vármegyei Kormányhivatalt is, hogy kiderüljön, indult-e belső fegyelmi vizsgálat az eset miatt.
A hivatal válasza szerint még nem kaptak hivatalos értesítést a nyomozó hatóságoktól, így egyelőre nem tettek lépéseket:
„A Nógrád Vármegyei Kormányhivatal járási hivatalainak foglalkoztatottjait érintő hivatalos tájékoztatás nyomozati szervtől nem érkezett. Amennyiben erre sor kerül, a kormányhivatal a további szükséges intézkedéseket megteszi.”
A történetet a 444.hu is feldolgozta, miután a helyi sajtó nyilvánosságra hozta az alapinformációkat.
Mit várhat el a társadalom a közszolgáktól?
Az eset túlmutat egy egyszerű bolti lopáson. Egy közszolgálati vezető elkövetett bűncselekménye komoly bizalmi válságot okozhat az állami intézmények megítélésében.
A kormánytisztviselői hivatás alapja a törvényesség és a közbizalom, ezért ilyen ügyekben a társadalom joggal várja el a nyilvánosságot és az elszámoltathatóságot.
A balassagyarmati ügy rávilágít arra is, hogy a büntetőjogi felelősségre vonás nem csupán jogi, hanem erkölcsi kérdésis – különösen, ha az elkövető közfeladatot ellátó személy.
Amíg az ügyészség végső döntése meg nem születik, a közvélemény joggal várja el a teljes átláthatóságot és a törvény előtti egyenlő elbírálást.
További cikkeinkért kövesd az Ellenszél Facebook-oldalát is!