Emmanuel Macron francia elnök és felesége, Brigitte Macron példátlan jogi küzdelmet indított egy amerikai influenszer ellen, aki azt terjeszti, hogy a francia first lady férfiként született. Az ügy nemcsak a politikai közbeszédet kavarta fel, hanem fontos kérdéseket vet fel a szólásszabadság és a rágalmazás határairól is.
Hogyan robbant ki a botrány?
A történet nem új keletű. Már 2021-ben két francia blogger, Amandine Roy és Natacha Rey dobta be a közösségi médiába azt a megdöbbentő állítást, hogy Brigitte Macron valójában nem nő. Videójuk hatalmas hullámokat vetett, de a Macron-házaspár azonnal pert indított ellenük.
Bár a francia bíróság első fokon a first ladynek adott igazat, 2025-ben a fellebbviteli fórum a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozva felülírta az ítéletet. Ez a döntés megnyitotta az utat ahhoz, hogy a pletykák új erőre kapjanak, és külföldön is terjedni kezdjenek.
Candace Owens belép a színre
2024-ben az amerikai jobboldali influenszer, Candace Owens is beszállt a történetbe. Owens – aki több millió követővel rendelkezik YouTube-on és korábban a Daily Wire-nél dolgozott – nem csupán egy bejegyzéssel fűszerezte a botrányt.
Először az X-en (korábban Twitter) írt arról, hogy „a teljes szakmai hírnevét hajlandó feltenni” arra, hogy Brigitte Macron férfi. Ezután videót tett közzé „Is France’s First Lady a Man?” címmel, majd egy nyolcrészes podcastsorozatot is indított „Becoming Brigitte” néven.
A sorozatban azt állította, hogy a first lady valójában más személyazonosságát lopta el, és nőként kezdett új életet. A tartalom több milliós nézettséget ért el – és ezzel Owens gyakorlatilag üzleti modellt épített egy alaptalan összeesküvés-elméletre.
A Macron-házaspár válasza: bizonyítékokkal a bíróságon
A házaspár ügyvédje, Tom Clare szerint fotókkal, szakértői tanúvallomásokkal és tudományos bizonyítékokkal támasztják alá, hogy Owens állításai teljesen megalapozatlanok.
Az egyik legerősebb érv: olyan képeket is bemutatnak majd, amelyeken Brigitte Macron terhesen látható, illetve amelyeken gyermekeit neveli. Ezek a bizonyítékok közvetlenül cáfolják az elméletet, miszerint a first lady valaha férfiként született volna.
Az Egyesült Államokban a közszereplők elleni rágalmazási perek különösen összetettek. A felpereseknek azt kell bizonyítaniuk, hogy a vádlott „tényleges rosszindulattal” terjesztett hamis állításokat – vagyis tudatosan hazudott, vagy figyelmen kívül hagyta a tényeket.
A Macron-házaspár keresete 22 pontban sorolja fel, hogy Owens több alkalommal is visszautasította az ügyvédek kérését a tartalmak eltávolítására. Sőt, minden felszólítás után újabb anyagokat gyártott, amelyek még inkább felerősítették a pletykát.
Owens jogi csapata viszont azzal védekezik, hogy a keresetet nem is Delaware államban kellett volna benyújtani, és szerintük ez egy „külföldi kormány támadása egy amerikai újságíró alkotmányos jogai ellen”.
További cikkeinkért kövesd az Ellenszél Facebook-oldalát is!