Egyetért-e Ön azzal, hogy a személyi jövedelemadó (szja) egységesen 9 százalékra csökkenjen? Ez a Tisza Párt által elindított, a fideszes nemzeti konzultációkra kísértetiesen hasonlító, Nemzet Hangja elnevezésű tiszás konzultáció. Ha az igenek győznek – márpedig nehéz mást elképzelni -, akkor a jövendő, Magyar Péter vezette Tisza-kormány egyik első intézkedése lenne a jelenlegi 15 százalékról 9 százalékra csökkenteni a személyi jövedelemadó (SZJA) adókulcsát.
Tehát Magyar Péter megtartaná az orbánizmus fő jelképét, a 2011-ben bevezetett egykulcsos SZJA-t.
Vagyis miközben a Tisza elnöke „adócsökkentésként” reklámozza a 9 százalékos SZJA-t, ezzel nem tesz mást, mint átveri az ellenzéki választópolgárokat. Akik minden eddigi közvélemény-kutatás szerint, többségükben ellenzik az egykulcsos adórendszert, ahol a gazdagok ugyanolyan arányban adóznak, mint az átlagbérből élők.
Magyar Péter szerint a magyarok többsége számára az lenne üdvös, ha a magyarok kisebbsége, azaz a több milliós havi fizetésből, több tízmilliós, százmilliós részvény-osztalékokból, kamatokból élők sokkal, sokkal kevesebbet adóznának. Tehát Magyar Péter is csak 9 százaléknyi adót fizetne, miközben csak az elmúlt 5 évben csaknem 200 millió forintot keresett a NER-es állásaiból. És nem egy Magyar Péterhez hasonló figura van, aki jelenleg is aktívan működteti az Orbán-rendszert, milliós fizetésekkel, milliárdos bevételekkel az állami közbeszerzéseken nyertes cégeikből. Ők mindannyian 9 százaléknyi adót fognak fizetni, ha Magyar Péter hatalomra kerül. És ugyanúgy 9 százaléknyi adót fizet majd az ételfutár, a gyári munkás, az árufeltöltő, az eladó, és minden minimálbérből élő honfitársunk, akik keményen gürcöl a fizetéséért.
Orbán Viktor egykulcsosa
Nem véletlen, hogy amikor az Orbán-kormány 2011-ben bevezette az egykulcsos, akkor még 16 százalékos SZJA-t, az akkori baloldali ellenzék (nem beszélve a független, szakmájukat jól ismerő közgazdászokról) teljes mellszélességgel kiállt a gazdagokat segítő adóváltozások ellen, amely törvényre emelte a társadalmi igazságtalanságot. Lássuk, mennyi volt az SZJA még 2010-ben, a Gyurcsány- és Bajnai-kormányok adóreformjai után:
- havi 5 millió forintos jövedelem felett: 32 százalék
- havi 5 millió forintos jövedelem alatt: 17 százalék
Tehát havi 5 millió forintot kellett keresni ahhoz (és ne feledjük, hogy az árszínvonal 2010-ben sokkal alacsonyabb volt, mint napjainkban), hogy valaki a jövedelme 32 százalékát fizesse a közösbe. Mindenki más, tehát a társadalom nagyjából 90 százaléka, csak 17 százalékos jövedelemadót fizetett az Orbán-kormány előtt is. Vagyis a nagy orbáni adócsökkentés számukra csupán 1 százalékos adócsökkentést jelentett. Míg a gazdagok (akik minimum 5 milliót kerestek havonta) adója megfeleződött.
Ez igazságos lenne? A baloldal pártjai – így a Demokratikus Koalíció – 2011-től egyértelművé tették, hogy az egységes SZJA kizárólag a társadalom kisebbségét alkotó gazdagok – menedzserek, vállalattulajdonosok, magas pozíciójú állami tisztségviselők, politikusok – számára kedvez.
A társadalom többségének ugyanis az 1 százaléknyi SZJA-csökkentésért cserébe le kellett nyelnie az Orbán-kormány által bevezetett, akkor még világrekordernek számító 27 százalékos ÁFA-t, hogy a SZJA-csökkentéssel ütött lyukat betömjék az állami költségvetésen.
Tehát azok, akik például minimálbért vagy átlagbért kerestek, jövedelmük sokkal nagyobb arányát fizették ki áfaként, például az élelmiszerek után, mint a gazdagok, akik az adócsökkentésen (ne feledjük, 32-ről 16-ra csökkent az adójuk a Fidesz döntése miatt) keresett pénzüket inkább befektették, részvényekbe, ingatlanokba, főleg külföldön, sokan például adóparadicsomokban (ahol még kisebb volt az adó, mint nálunk). Esetleg luxuscikkeket vásároltak belőle. Természetesen nem magyar, hanem külföldi luxuscikk-gyártóktól.
Magyar Péter egykulcsosa
Az eddigi tapasztalatok alapján akkor mihez vezetnek, ha Magyar Péter még tovább csökkentené az Orbán által már csökkentett SZJA egyetlen kulcsát, amely gazdagra és szegényre egyaránt vonatkozik? Nos, a Magyar által kívánt 9 százalékos SZJA-kulcs így azonos lenne a Magyarországon működő vállalatok által fizetett, 9 százalékos társasági adókulccsal (TAO).
Tehát ha a Tisza jut kormányra, akkor Horváth Endre gyári munkás, Tóth Angéla áruházi pénztáros és Telek András callcenter-munkatárs ugyanolyan arányban fizet majd adót, mint a Coca-Cola Magyarország, a Microsoft Magyarország, vagy Mészáros Lőrinc valamelyik milliárdos vállalkozása.
Az adócsökkentést pedig valahogy ellentételezni kell majd, ahogy Orbánnak is ellentételezni kellett. Ráadásul úgy, hogy Magyar Péter „kormányprogramjában” repkednek a százmilliárdos kiadások és áfacsökkentések. És ha meg is indulnának újra az európai uniós támogatások Magyarországra a kormányváltás után, az uniós pénzeket akkor sem lehetne a költségvetési hiány csökkentésére fordítani. De akkor honnan venne el pénzt a Magyar-kormány a gazdagok újabb adócsökkentésére? Nyilván megint a szegényektől, az átlagbérből vagy a minimálbérből élőktől.
Ezért igazságtalan az egykulcsos adó
A baloldal azért utasítja el világszerte az egykulcsos adót, mert sokkal több kárt okoz a társadalom számára, mint hasznot. A Magyar Péter által kívánt 9 százalékos SZJA-val már az adóparadicsomok ligájába lépnénk, ahol az államoknak szinte zéró adóbevétele van, így a közkiadásokat is minimalizálják. Minél kevesebb ugyanis az állam adóbevétele, annál kevesebbet lehet fordítani az egészségügyre, az oktatásra, a vonatközlekedésre vagy az utak rendben tartására.
Ismerős? Vajon miért fordít olyan keveset az Orbán-kormány a közszolgáltatásokra? Miért rohad el a vasút, a kórház, az út? Mert ez a jobboldal gazdaságpolitikája. Csökkentik az SZJA-t és a cégek nyereségadóját, a megmaradt pénzét aztán mindenki arra fordítja, amire akarja. Akinek pedig nincs semmije, az annyit is ér.
A csökkent SZJA miatt talán egyeseknek több marad a kasszában, amit aztán költhetnek magánorvosokra, mert az állami egészségügy tönkremegy. VAgy magántanárokra, magániskolákra, mert nincs elég tanár az állami iskolában. És így lesz ez minden közszolgáltatással, ahol a jobboldal van hatalmon. Ezért a társadalom sokkal jobban járna a baloldal által szorgalmazott többkulcsos adórendszerrel. Ebben a társadalom többsége továbbra is ugyanannyi vagy hasonló mértékű adót fizetne, mint most. Viszont a magas jövedelműeket jobban megadóztatnák, egy magasabb adókulccsal. Ha ez így lenne, nem lenne szükség ilyen magas áfára és lenne pénz a közszolgáltatásokra.
Érdemes lenne tehát ezeket az érveket is megismertetni azokkal az emberekkel, akik most a Tisza Párt pultjai előtt állnak sorban, hogy véleményt nyilvánítsanak a 9 százalékos SZJA-ról. Kérdés, hogy Magyar Péterben meg van-e a politikai akarat a valóság teljes körű bemutatására. Vagy pedig a Fidesz adópolitikáját tartja a legüdvösebbnek.
Ha pedig az utóbbi igaz, akkor egy óriási átverésnek vagyunk a szemtanúi. Magyar Péter elhiteti az ellenzéki választópolgárokkal, hogy nem akar a Fideszhez hasonló, egykulcsos adórendszert. Közben pedig mégis arra készül, hogy megtartsa Orbán egykulcsos adóját.
Ne állj meg itt! Olvass tovább, hogy tájékozott maradj erre a linkre kattintva. Kövess minket a Google Hírekben is, hogy megkapd a legfrissebb tartalmainkat!