Donald Trump számára súlyos vereséget hozhatnak a keddi amerikai választások. Washingtonban azonban sokan attól tartanak, hogy a republikánus többség elvesztése után az elnök még kiszámíthatatlanabbá válhat. A Financial Timesnak nyilatkozó politikusok között saját pártjának ismert szereplői is vannak, akik nem békülékenyebb Trumpra számítanak.
Chris Christie volt republikánus kormányzó szerint Trump aligha illene bele a hagyományos, meggyengült amerikai elnök szerepébe. A politikai mozgásterét elveszítő vezetőt Washingtonban „béna kacsának” nevezik. Christie szerint Trumpból inkább „dühös kacsa” lehet.
Edward Luce, a Financial Times amerikai ügyekkel foglalkozó szerkesztője kormányzati szereplőkkel, republikánus és demokrata politikusokkal, valamint alkotmányjogászokkal beszélt arról, milyen lehet az elnök következő két éve. Megszólalói közül szinte senki nem számított arra, hogy Trump egy vereség után a pártok közötti megegyezést keresné.
A választási vereség nem jelentené Trump távozását
Az Egyesült Államokban november 3-án kongresszusi és más választásokat tartanak. Az FT elemzése szerint a republikánusok elveszíthetik képviselőházi többségüket, és a szenátusi többségük is veszélyben lehet. Ezek a választás előtti várakozások, az eredmény még nem ismert.
Trump elnöki megbízatása ettől nem szűnne meg. Egy demokrata többség viszont megnehezíthetné törvényhozási terveinek végrehajtását, vitathatná a kormányzat költségvetési igényeit, és vizsgálatokat indíthatna az elnök, családja és munkatársai ügyeiben.
Christie éppen az erre adott válasz miatt aggódik. A lapnak arról beszélt: nem elsősorban néhány előre felsorolható intézkedéstől tart, hanem attól, amit Trump kiszámíthatatlansága hozhat.
Saját pártjában is sokallják a báltermet
Az FT szerint a republikánus elégedetlenség egyik visszatérő témája, hogy Trump látványos építkezései nehezen férnek össze a megélhetési gondokra adott válaszokkal.
Thom Tillis republikánus szenátor a lapnak azt kifogásolta, hogy miközben pártjának a megfizethetőségről kellene beszélnie, az elnök luxusbáltermet és saját emlékműveket építtetne.
Steve Bannon, Trump egykori főstratégája szintén azt mondta az FT-nek, hogy a MAGA-táborban ellenérzést keltenek az ilyen ügyek. Szerinte a kisadományozók lelkesedése is megcsappant, ezért a republikánus kampány egyre inkább a rendkívül vagyonos támogatók pénzére támaszkodik.
A Fox News októberi felmérésében a regisztrált választók 60 százaléka mondta, hogy rendkívül aggasztja a kormányzati korrupció.
A kutatás önmagában nem állapít meg visszaélést. Azt azonban mutatja, hogy az elszámoltathatóság kérdése sok választót foglalkoztat.
Vizsgálatok jöhetnek, a leváltáshoz több kell
Hakeem Jeffries demokrata képviselőházi vezető az FT szerint kiemelt feladatnak tekintené a Trump körüli korrupciógyanús ügyek vizsgálatát, ha pártja megszerezné a többséget.
A demokraták között ugyanakkor vita van arról, meddig érdemes elmenni. Egyesek kemény fellépést sürgetnek, mások attól tartanak, hogy egy újabb, eredménytelen elnöki felelősségre vonási eljárás politikailag még segíthetné is Trumpot.
Chris Coons demokrata szenátor szerint Trump első elnökségének két impeachmenteljárása mártírszerepet adott az elnöknek. Ő inkább a következetes ellenőrzést és a felelősség feltárását helyezné előtérbe.
A képviselőházi többség ugyanis önmagában nem elegendő Trump leváltásához. Az amerikai impeachment szabályai szerint a képviselőház emelhet alkotmányos vádat, az elmarasztaláshoz viszont a jelen lévő szenátorok kétharmadának támogatása szükséges. Teljes, százfős jelenlétnél ez 67 szavazatot jelent.
Az FT által bemutatott másik elképzelés ezért a pénzügyi kapcsolatok részletes feltárására összpontosítana. Összegyűjtenék az adományokra, ajándékokra, üzleti bevételekre és állami döntésekre vonatkozó adatokat. Egy ilyen nyilvántartás későbbi eljárásokhoz is adhatna információt, de önmagában nem jelentene bűnösséget megállapító döntést vagy automatikus vagyonvisszaszerzést.
A washingtoni konfliktus Ukrajnát is érintheti
A külpolitika különösen érzékeny terület lehet egy meggyengült Trump számára.
Coons az FT-nek attól tartott, hogy a kongresszus elvesztése után az elnök még inkább külföldi ügyekben kereshet látványos sikereket. A szenátor ezt kockázatként vetette fel, nem már meghozott amerikai döntésről beszélt.
Luce elemzése Ukrajna szempontjából is felvet egy súlyos forgatókönyvet: Putyin olyan háromoldalú egyeztetést javasolt Trump és Hszi Csin-ping részvételével, amelyen Volodimir Zelenszkij nem lenne jelen.
Ez javasolt tárgyalási felállás, nem létrejött megállapodás. Ukrajna számára azonban már annak is komoly tétje lenne, hogy az ország jövőjéről folytatott egyeztetésen kik kapnak helyet.
Az iráni háború finanszírozása közben a kongresszusban is konfliktust okozhatna. Az FT szerint egy demokrata többség aligha adna korlátlan pénzügyi felhatalmazást a hadműveletek folytatására.
Vance sem számíthat csendes hatalomátadásra
Egy súlyos republikánus vereség a 2028-as elnökjelölti versenyt is előrébb hozhatná. Az FT elemzése szerint JD Vance alelnöknek és Marco Rubio külügyminiszternek egyaránt gondot okozhatna, ha a választók szemében túlságosan összeforrnak egy népszerűtlen elnökkel.
Trump viszont a lap megszólalói szerint nem úgy viselkedik, mint aki már az utódja számára készítené elő a terepet.
Bannon ezt az elnök egyik kedvenc beruházásával érzékeltette:
„Trump nem arra készül, hogy átadja a báltermét Vance-nak.”
