Magyar Péter szerint Ausztria Brüsszelben panaszolta be Magyarországot a paksi fenékküszöb miatt. Az osztrák illetékes minisztérium azonban már két nappal korábban közölte: nem nyújtottak be ilyen panaszt. A beruházásról valóban folyik nemzetközi egyeztetés, de a kifogások nem egyszerűen az atomerőmű működtetése ellen irányulnak.
Magyar Péter szerda reggeli Facebook-bejegyzésében azt állította, hogy a Paksi Atomerőmű jelenleg csak a megépített fenékküszöbnek köszönhetően tud zavartalanul működni.
A miniszterelnök ezután Ausztriát bírálta, amiért szerinte Brüsszelhez fordult az építkezés miatt. A Telex által is idézett posztban az azbesztszennyezést is felhozta:
„Jó lenne, ha az osztrákok azbeszt ügyben lennének ilyen aktívak…”
Csakhogy a brüsszeli panaszról szóló állítást az osztrák minisztérium már korábban tagadta.
A cáfolat nem a szerdai poszt után érkezett
Az OE24 szeptember 7-én, hétfőn megjelent beszámolója szerint az osztrák Innovációs, Mobilitási és Infrastrukturális Minisztérium az APA hírügynökség kérdésére közölte: Ausztria nem tett panaszt az Európai Bizottságnál a paksi beruházás miatt.
Ez a nyilatkozat tehát már Magyar szerdai bejegyzése előtt nyilvános volt. Abból ugyanakkor nem következik, hogy a miniszterelnök ismerte is a közlést.
Az osztrák tárca nem azt állította, hogy senkinek nincs kifogása az építkezéssel kapcsolatban. Tájékoztatása szerint a Duna Bizottság és az Európai Bizottság közvetlenül egyeztet a magyar hatóságokkal.
A Világgazdaságnak adott válaszuk szerint a Duna menti országok közös álláspontját Magyar Péternek és Vitézy Dávid közlekedési miniszternek is megküldték. A dokumentum teljes tartalmát a lap beszámolója nem ismertette.
Nem Paks hűtésének szükségességét vitatják
A Duna Bizottság az APA-nak azt közölte: együttműködik a magyar hatóságokkal, és nem kérdőjelezi meg az atomerőmű hűtővízellátásának biztosítását.
A vita a műtárgy további kiépítéséről, magasságáról és a hajózás fenntartásáról szól. A bizottság olyan kialakítást kért, amely mellett folyamatosan lehet hajózni, és nem keletkezik új, tartós akadály a Dunán.
Az erőmű vízellátásának biztosítása és a dunai hajózás védelme tehát egyszerre jelenik meg az egyeztetésben. Ezt a helyzetet nem írja le pontosan egy Magyarország elleni osztrák panasz története.
Az azbesztügyben sem az augusztus végi helyzet az aktuális
A miniszterelnök által felhozott azbesztszennyezés külön ügy, amelyben szintén történt fejlemény.
Szentgotthárd önkormányzatának szeptember 4-i közleménye szerint a hárommilliárd forintos Azbeszt-mentesítési Alap részletes pályázati felhívását már közzétették. Ezért ma már pontatlan lenne azt írni, hogy a kormány még mindig nem jelentette meg a kiírást.
A pályázat megjelenése természetesen nem azonos a támogatás kifizetésével vagy a szennyezés felszámolásával. A szentgotthárdi közlemény szerint a városnak legalább húszszázalékos önerőt kell biztosítania.
Szombathelyen pedig a Savaria Fórum szeptember 3-i tudósítása szerint már átadták az Oladi-plató munkaterületét a kivitelezőnek, és megkezdődött a lefedés előkészítése.
Az azbesztmentesítés sürgetése indokolt közéleti kérdés. Attól azonban még külön tisztázandó, mire alapozza Magyar Péter az osztrák panaszról szóló állítását, amelyet az érintett minisztérium kifejezetten tagadott.
