Varju László szerint komoly kérdéseket vet fel a Tisza döntése a vagyonvédelmi hivatal vezetőjének kiválasztásánál. A politikus arra kérdez rá, miért állt elő a párt egy negyedik jelölttel.
Bejegyzése szerint az Országgyűlés Alkotmányügyi és Igazságügyi Bizottsága három embert választott ki meghallgatásra. Ligeti Miklós, Jancsics Dávid és Unger Anna Róza került a bizottság elé.
A tét a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnöki posztja. Varju szerint ehhez képest a Tisza egy másik személy támogatását jelentette be.
A párt Sárvári Nicholast támogatná a posztra. Varju szerint ezzel felmerül a kérdés, mire szolgált a korábbi kiválasztási folyamat.
„Akkor mégis mire volt jó a pályázati és bizottsági folyamat?” – tette fel a kérdést Varju László. Szerinte nehezen érthető a helyzet, ha a frakció végül egy negyedik nevet támogat.
A politikus arra is felhívta a figyelmet, hogy a bizottság elnöke Hantosi István. Hantosi a Tisza politikusa.
Varju szerint ezért különösen furcsa a kialakult helyzet. Egy tiszás vezetésű bizottság három jelöltet választott ki, majd a frakció mást támogatott.
A DK elnöke azt kérdezi, megfelel-e ez az átlátható és kiszámítható intézményi működés elvének. Szerinte erre a Tiszának választ kellene adnia.
Varju László egy másik kérdést is megfogalmazott. Ha Sárvári Nicholas megfelelő jelölt, miért nem ugyanabban a folyamatban mérettették meg?
A bejegyzés központi kérdése így a kiválasztási rendszer következetessége lett. Varju László szerint nem világos, miért kellett három jelöltet kiválasztani.
Ne állj meg itt! Olvass tovább az Ellenszél változatos tartalmai között.
Kövess minket a Facebookon is!