Nagybaczoni Nagy Kati rendező személyes történetet osztott meg egy korábbi színművészeti felvételiről. Beszámolója szerint az egyik döntéshozó szexuális reakcióval indokolta, miért nem támogatta a felvételét. A történet különösen aktuális, mert az SZFE felvételi gyakorlata ismét komoly szakmai vitát váltott ki.
A rendező ezt írta:
„Ott voltam a Főiskolán azon a harmadrostán, amikor csuromvizes fürdőruhában kellett jeleneteket előadni. 20 éves sem voltam. ( Pontosan tudom, hogy Kik voltak még ott, és Kik azok, Akik ezzel együtt élnek. )
1 szavazaton múlt – ezt Tiszeker Lajos bácsi elárulta -, hogy nem vettek fel.
Este a ☆Nincs Pardon☆ban összefutottunk az egyik középkorú Mesterrel. Megkérdeztem, hogy Ő hogyan szavazott rólam.„Nemmel” – felelte.
Megkérdeztem, hogy; „miért” ?
„Mert nem állt fel neki” – ennyi volt a válasza.
Soha többé nem jelentkeztem színész szakra. „
Gregor Bernadett 2017-ben arról beszélt, hogy a harmadik rostán vizes fürdőruhában kellett jelenetet játszania. A színésznő akkor megalázónak nevezte az élményt.
A téma most Farkas Franciska beszámolója miatt is újra előtérbe került. A színésznő szerint a 2026-os felvételin többször problémaként kezelték 41 éves korát. Egy másik jelentkezőnek pedig szerinte azt mondták: „ebből a kurvából is jó feleség lesz”.
Az SZFE augusztus 5-én vizsgálatot indított, bár hivatalos panasz nem érkezett hozzájuk. Az egyetem írásbeli tájékoztatást kért a videóban megnevezett oktatóktól. Pataki András erre azt mondta: „Nem aláztam meg senkit”, és szakmai döntésről beszélt.
A színházi hatalmi viszonyokról közben új vita is zajlik. Lengyel Tamás Máté Gábor Eszenyi Enikőről tett kijelentéseire reagált. Az emberhez méltó bánásmód fontosságát hangsúlyozta.
Augusztus 11-én több mint 180 filmes nyílt levélben sürgetett változásokat az SZFE vezetése körül.
Nagybaczoni Nagy Kati története ezért nem elszigetelt emlékként került nyilvánosságra. Egy olyan szakmai közeg kérdéseit hozza vissza, amelyekről ma is vita zajlik.