Százmilliók repültek Pataky Attila műsoraira – súlyos hibák miatt visszavonták a támogatást.
Összesen 250 millió forintnyi támogatást vont vissza Tarr Zoltán két, Pataky Attila produkcióihoz kapcsolódó cégtől. A kulturális miniszter szerint az egyik igénylő nem tüntetett fel egy korábban kapott támogatást, a másik pedig kihagyta a több tízezer forintos jegyekből várható bevételt. Tarr mindkét esetet valótlan adatközlésnek minősítette. A cégeknek vissza kell fizetniük a közpénzt.
Két produkció, negyedmilliárd forint
Az NKA korábbi döntése alapján a Várudvari Nyári Színház Nonprofit Kft. 100 millió forintot kapott volna „Az EDDA Musical – A Kör – országos turné” megvalósítására.
A P. Management Kft.-nek pedig 150 millió forintot ítéltek meg az „EDDA Művek – Aréna 2026 koncert”megszervezésére. Mindkét támogatás szerepel az NKA nyilvánosságra hozott döntési listáján.
Tarr Zoltán hétfőn közölte, hogy jóváhagyta mindkét támogatás visszavonását.
Ugyanarra a musicalre már kaptak 10 milliót
A miniszter Facebook-bejegyzése szerint az EDDA-musical országos turnéjára 100 millió forintot igénylő cég néhány héttel korábban már kapott 10 millió forintot ugyanannak a produkciónak a forgalmazására.
Tarr azt állítja, hogy a két kérelem tárgya és programterve tartalmilag megegyezett, a korábbi támogatást azonban az újabb igénylésben nem tüntették fel.
Ez azért lényeges, mert a döntéshozóknak látniuk kell, hogy egy produkció milyen más közpénzeket kapott már. Enélkül nem állapítható meg tisztán, hogy valóban új feladatra kérnek támogatást, vagy ugyanazokat a költségeket próbálják ismét elszámolni.
A 150 milliós kérelemből kimaradt a jegybevétel
A másik ügy még látványosabb.
Az EDDA 2026-os arénakoncertjére 150 millió forint vissza nem térítendő állami támogatást ítéltek meg. A kérelemben azonban Tarr szerint nem szerepelt a tervezett jegybevétel.
Márpedig egy több ezer néző befogadására alkalmas arénakoncertnél, több tízezer forintos jegyárakkal ez nem mellékes tétel. A várható bevétel alapvetően meghatározza, hogy a rendezvénynek mekkora külső finanszírozásra van ténylegesen szüksége.
A támogatási kérelemnek nemcsak a kiadásokat, hanem a projektből származó bevételeket is hitelesen kell bemutatnia. Máskülönben úgy tűnhet, mintha az államnak jóval nagyobb hiányt kellene kipótolnia, mint amekkora valójában várható.
Nem az a probléma, hogy egy EDDA-produkció közpénzt kap
Kulturális előadások, turnék és koncertek részesülhetnek állami támogatásban. Egy nagyszabású produkció akkor is lehet költséges, ha közben jegybevételt termel.
A probléma a valós pénzügyi kép elhallgatása.
Ha már kapott pénzt ugyanarra a programra egy pályázó, azt közölni kell. Ha jelentős jegybevétel várható, azt is be kell írni. A támogatásról csak ezek ismeretében lehet felelős döntést hozni.
Fontos az is, hogy Tarr bejelentése a támogatást igénylő cégekről szól. Ebből önmagában nem következik Pataky Attila személyes büntetőjogi felelőssége, és a nyilvánosságra hozott információk alapján nem őt gyanúsították meg.
Már nem egyetlen furcsa pályázatról beszélünk
A két visszavont támogatás a jóval nagyobb NKA-ügy része.
A korábbi kulturális vezetés idején egy ideiglenes kollégium több mint 17 milliárd forint elosztásáról döntött. A kedvezményezettek között számos, a Fidesz kampányában szerepet vállaló előadó, szervezet és cég jelent meg. Az NKA egykori munkatársa névvel és arccal beszélt a titkos címre érkező kérelmekről és a politikai szempontok alapján szervezett pénzosztás gyanújáról.
A büntetőeljárásban korábbi NKA-vezetőket is őrizetbe vettek, a bíróság pedig több érintett letartóztatását elrendelte. Az ügyészség gyanúja szerint több mint ezer jogellenes támogatási döntés születhetett, összesen 17 milliárd forintot meghaladó értékben.
Korábban 49 kedvezményezett összesen mintegy 1,7 milliárd forintot fizetett vissza az NKA-nak. Pataky Attila 150 millió forinttal támogatott cége akkor még nem szerepelt ezen a listán.
A visszavonásnál fontosabb, hogy hogyan kaphatták meg
A 250 millió forint visszakövetelése szükséges lépés. De önmagában nem ad választ a legfontosabb kérdésre:
hogyan mehetett át két ekkora támogatási igény úgy, hogy az egyikből egy korábbi támogatás, a másikból pedig a várható jegybevétel hiányzott?
Egy működő ellenőrzési rendszernek ezeket már a döntés előtt észre kellett volna vennie. Ha valóban valótlan vagy hiányos adatok alapján ítélték oda a pénzt, akkor nemcsak az igénylők, hanem az előkészítők és a döntéshozók felelősségét is tisztázni kell.
A kulturális támogatás nem politikai jutalom, a pályázati adatlap pedig nem olyan dokumentum, amelyből ki lehet hagyni a kényelmetlen számokat.
A közpénz visszakérése most elkezdődött. Az igazi elszámoltatás azonban akkor történik meg, ha az is kiderül, ki engedte át ezeket a kérelmeket, és miért nem tűntek fel neki a hiányzó százmilliók.