Börtönbe került Szabó Bálint. A hozzá köthető Itt az idő Facebook-oldal szerint a politikai rendezvényeken rendszeresen trombitával feltűnő volt szegedi önkormányzati képviselőt a budapesti Nagy Ignác utcai büntetés-végrehajtási intézetben tartják fogva. A bejegyzés egy magánvádas rágalmazási ügyet említ, további részleteket azonban nem közöl. Hivatalos bírósági tájékoztatás egyelőre nem ismert, ezért azt sem lehet biztosan megmondani, hogy Szabó Bálinttal szemben valóban letartóztatást rendeltek-e el, vagy egy korábbi elfogatóparancs végrehajtása után tartják fogva.
Börtönbe került Szabó Bálint volt szegedi önkormányzati képviselő, aki az elmúlt időszakban fideszes és tiszás rendezvényeken egyaránt feltűnt, sok esetben trombitálással, bekiabálásokkal vagy élő videókkal zavarta meg a politikusok programjait.
Az első hírt a Szabóhoz kötődő Itt az idő Facebook-oldal közölte. A bejegyzés szerint a volt képviselő a budapesti Nagy Ignác utcai büntetés-végrehajtási intézetben van, és egy magánvádas rágalmazási eljárás áll az intézkedés hátterében. A közlést több hírportál is átvette, de egyik sem számolt be arról, hogy a bíróság vagy a rendőrség hivatalosan ismertette volna az intézkedés pontos jogcímét.
Ez nem jelentéktelen részlet. A hétköznapi szóhasználatban gyakran ugyanazt értik az elfogás, az őrizetbe vétel és a letartóztatás alatt, jogilag azonban három különböző intézkedésről van szó.
Már júniusban elfogatóparancsot adtak ki ellene
A mostani fejlemény előzménye lehet, hogy a Szegedi Járásbíróság június 24-én elfogatóparancsot adott ki Szabó Bálint ellen egy rágalmazás miatt folyó ügyben. A rendőrségi körözés végrehajtását a Kőszegi Rendőrkapitányság kapta meg.
Szabó eközben láthatóan nem bujkált. Másnap élőben jelentkezett be Kecskemétről, ahol egy másik büntetőeljárás bírósági eseményeit próbálta közvetíteni. Az Index akkor arról számolt be, hogy a lap értesítette a rendőrséget a tartózkodási helyéről, a hatóság pedig azt közölte: intézkedik.
Egy elfogatóparancs kiadásának nem feltétlenül az az oka, hogy a bíróság súlyos bűncselekménnyel gyanúsít valakit. A büntetőeljárási törvény szerint akkor is alkalmazható, ha a vádlott jelenléte kötelező volna, de szabályszerű idézés ellenére nem jelenik meg, és korábban az elővezetése sem vezetett eredményre. Az elfogatóparancs ebben az esetben elsősorban a bíróság előtti megjelenés biztosítását szolgálja.
A jelenlegi információkból azonban nem derül ki, hogy Szabót a júniusban kiadott elfogatóparancs alapján fogták-e el, mikor került a büntetés-végrehajtási intézetbe, és tartottak-e azóta olyan bírósági ülést, amelyen további fogva tartásáról döntöttek.
A „letartóztatták” szóval egyelőre óvatosan kell bánni
A letartóztatás a magyar büntetőeljárás legsúlyosabb, személyi szabadságot érintő kényszerintézkedése. Elrendeléséről kizárólag bíróság dönthet, és annak célját, időtartamát, valamint jogi indokait határozatban kell rögzíteni.
Attól tehát, hogy valakit elfogatóparancs alapján elfognak, majd egy büntetés-végrehajtási intézetben helyeznek el, még nem állapítható meg automatikusan, hogy a bíróság a jogi értelemben vett letartóztatását is elrendelte.
Az Itt az idő oldala és az azt idéző sajtócikkek ezt állítják, de nyilvánosan hozzáférhető bírósági végzés vagy hivatalos közlemény egyelőre nem támasztja alá a részleteket. A rendelkezésre álló információk alapján ezért az állítható biztosan, hogy Szabó Bálintot fogva tartják, és a hozzá köthető oldal szerint ennek hátterében egy magánvádas eljárás áll.
Mit jelent, hogy magánvádas ügy?
A magánvádas eljárás olyan büntetőügy, amelyben jellemzően nem az ügyészség képviseli a vádat. A sértett lép fel magánvádlóként, neki kell megneveznie a sérelmezett cselekményt és alátámasztania az állításait. Rágalmazás, becsületsértés és könnyű testi sértés miatt gyakran ilyen eljárás indul.
Ez azt jelenti, hogy a most emlegetett ügy mögött feltehetően egy olyan személy feljelentése áll, aki szerint Szabó róla becsületcsorbításra alkalmas tényt állított vagy híresztelt.
A magánvádló személye, a kifogásolt kijelentés és az ügy jelenlegi szakasza egyelőre nem ismert. Az sem tudható, hogy született-e már ítélet, vagy Szabó csupán egy folyamatban lévő eljárás vádlottja. Utóbbi esetben természetesen megilleti az ártatlanság vélelme.
Ez nem ugyanaz az ügy, mint az állítólagos elrablás története
A mostani rágalmazási eljárást nem szabad összekeverni Szabó Bálint 2021-es eltűnésének ügyével.
Szabó akkor azt állította a rendőröknek, hogy ismeretlenek elrabolták, maszkot húztak a fejére, megkötözték, majd megpróbálták felgyújtani. A Makói Járási Ügyészség 2022-ben azt közölte: a nyomozás szerint a történet nem felelt meg a valóságnak, ezért hatóság félrevezetése miatt emelt vádat.
Ebben az ügyben később jogerős szabadságvesztést szabtak ki rá, és 2026 januárjában a sajtó beszámolója szerint hatvan napos büntetésének letöltésére vonult be a szombathelyi büntetés-végrehajtási intézetbe.
A jelenlegi hírek viszont egy másik, magánvádas rágalmazási ügyről szólnak. A két történet összemosása ezért félrevezető lenne.
A trombitától a Dunáig
Szabó Bálint az utóbbi években egyre kevésbé hagyományos politikusként, inkább állandó rendezvényzavaróként vált országosan ismertté. Fideszes, ellenzéki és tiszás eseményeken is megjelent, gyakran trombitával, élő közvetítéssel vagy hangos kérdésekkel próbálta magára vonni a figyelmet.
2025 márciusában a gyülekezési törvény módosítása elleni budapesti tüntetés után bemászott a Dunába. A rendőrség közlése szerint elúszott a neki dobott mentőöv mellett, majd amikor a vízirendészek hajóba emelték, nem mutatott életjeleket, ezért újra kellett éleszteni. Stabil állapotban adták át a mentőknek.
A mostani fogva tartásnak a jelenleg ismert adatok alapján nincs köze ehhez az esethez vagy Szabó politikai akcióihoz. A hozzá kötődő oldal egy rágalmazási ügyet nevezett meg, de ennél többet egyelőre nem lehet biztosan állítani.
A legfontosabb részletek még hiányoznak
A történetből jelenleg több alapvető információ hiányzik. Nem tudni, ki a magánvádló, mit állított állítólag valótlanul Szabó Bálint, mikor fogták el, és milyen bírósági döntés alapján tartják a Nagy Ignác utcai intézetben.
Az sem ismert, meddig tarthat a fogva tartása, mikor állítják bíróság elé, illetve van-e jogorvoslati lehetősége az intézkedéssel szemben.
Annyi biztosnak látszik, hogy a politikai fórumokon eddig szinte elkerülhetetlenül felbukkanó trombitás aktivista ezúttal nem valamelyik rendezvény bejáratánál, hanem egy büntetés-végrehajtási intézetben kötött ki. Hogy ez néhány napos eljárási intézkedést vagy hosszabb fogva tartást jelent, azt már nem egy Facebook-bejegyzésnek, hanem a bíróságnak kellene tisztáznia.
További cikkeinkért kövesd az Ellenszél Facebook-oldalát is!