„Maga őrült? Mit csinált, uram?” – Bíróság előtt a Hadházyt Hatvanpusztánál üldöző biztonsági őr.
Vajon csak egy szerencsétlen közlekedési baleset történt egy megdobó „földrög” miatt, vagy szándékos megfélemlítés zajlott a miniszterelnök családjának hatvanpusztai birtokánál? A Bicskei Járásbíróságon 2026. június 9-én vette kezdetét annak a biztonsági őrnek a pere, aki még 2025 nyarán szenvedett balesetet, miközben Hadházy Ákos autóját próbálta leszorítani. A Gulyáságyú Média részletes helyszíni és tényfeltáró videóriportban számolt be a feszült tárgyalásról, ahol a legfőbb kérdés az maradt: ki adta ki a parancsot?
Gulyás Balázs riporter tudósítása azonnal a sűrűjébe vág: a bíróság utcáján sietősen távozó, arcát eltakaró vádlottat és ügyvédjét faggatja arról, ki volt az akció megbízója. Az ügyvéd elutasító válasza – „Nincs semmilyen megbízó, nem kell félrevezetni a sajtót, jó?” – megadja az alaphangot ahhoz az eljáráshoz, amelyet Hadházy Ákos korábbi független országgyűlési képviselő magánvádlóként indított el, miután a hatóságok a nyomozás során nem tárták fel a háttérszálakat.
Flashback 2025-re: Nyitott kapuk és poros roncsderbi
A megértéshez a riport visszarepít 2025. augusztus 19-ére. Hadházy Ákos aznap azért érkezett Hatvanpusztára, hogy megnézze a – szavai szerint – „miniszterelnök által félkész mezőgazdasági üzemnek nevezett” épületegyüttest. Mivel a kaput nyitva találta és nem volt ott biztonsági személyzet, egyszerűen besétált. Később egy kertész felszólítására békésen, elköszönve távozott, és beült az autójába, amelyben Gulyás Balázs riporter is helyet foglalt.
A dráma ezután kezdődött. A távozó autót a poros földúton két jármű kezdte el közrefogni: hátulról egy sötét Nissan, elölről pedig egy sötétzöld Suzuki érkezett. A videóban bemutatott, autóból készült belső, rázkódó felvételeken jól hallatszik az utasok izgatottsága és a feszült káromkodás („Azt a krva élet!”*), miközben a Suzuki egyenesen feléjük tart a porban, megpróbálva elállni az útjukat.
Hadházy szerint ő körülbelül 40 km/h-val haladt, míg a Suzuki 60 km/h-val érkezett. A Suzuki sofőrje rosszul mérte fel a távolságot, elvesztette az uralmát a jármű felett, és az árokba borult. Hadházy azonnal kipattant, és a felborult roncshoz sietett, felelősségre vonva a „Testőr – Személy és Vagyonőr” feliratú pólót viselő, kocsiból kikászálódó férfit: „Maga őrült? Megsérült? Mit csinált, uram?”
Pattanásig feszült húrok a bíróság folyosóján
A 2026. júniusi tárgyalás napján a Bicskei Járásbíróság folyosóján is folytatódott a konfrontáció. Gulyás Balázs megpróbálta szóra bírni a G. Józsefként azonosított (a felvételeken kitakart arcú) vádlottat és ügyvédjét, ők azonban határozottan elzárkóztak a nyilatkozattól.
A szóváltás percekig tartott: az ügyvéd testével takarta védencét, és folyamatosan a riporter távozását követelte, „zaklatásnak” minősítve a kérdéseket, valamint azzal fenyegetőzött, hogy panaszt tesz. Gulyás Balázs hiába érvelt azzal, hogy a Járásbíróság elnökétől engedélyt kaptak a folyosói forgatásra, az ügyvéd arra hivatkozott, hogy a kamera jelenléte miatt nem tud négyszemközt tanácskozni ügyfelével.
A bűvös „földrög” esete a tárgyalóteremben
Mivel a vádlott a tárgyalóteremben is megtagadta a szóbeli vallomástételt, a bírónő a korábban írásban benyújtott vallomását olvasta fel. G. József védekezése szerint szó sem volt szándékos leszorításról vagy megfélemlítésről.
Állítása szerint ő csupán kézmozdulatokkal akarta megállítani Hadházyt. A rossz minőségű, poros úton a nagy por miatt nem látott jól, túl közel került a másik autóhoz, a borulást pedig végül az okozta, hogy a „rossz talaj miatt valami földdarab megdobta a gépkocsit”.
Hadházy Ákos: A cél a megfélemlítés volt
A tárgyalást követően Hadházy Ákos a bíróság épülete előtt értékelte a hallottakat. A politikus élesen kritizálta a rendőrség korábbi nyomozati munkáját. Nehezményezte, hogy a hatóságok nem végezték el a legalapvetőbb lépéseket sem: például nem vizsgálták meg a biztonsági őr híváslistáját. Ha ezt megteszik, kiderülhetett volna, hogy az őr kinek telefonált Hadházy behatolásakor, és kitől kaphatott utasítást az agresszív fellépésre.
A magánvádlóként fellépő politikus megjegyezte, hogy a biztonsági őrt egy „NER-es ügyvéd” képviseli, ami szerinte sokatmondó. Hadházy arra számít, hogy az eljárás szeptemberben nagy valószínűséggel egy felfüggesztett börtönbüntetéssel és a járművezetéstől való eltiltással zárul majd. Bár az akció elsődleges célja szerinte egyértelműen a megfélemlítés volt, úgy véli, az őr makacs hallgatása és a hiányos rendőrségi nyomozás miatt a valódi megbízó kiléte valószínűleg sosem fog kiderülni.
További cikkeinkért kövesd az Ellenszél Facebook-oldalát is!