Az elmúlt napokban ismét politikai vita kerekedett Budapest egyik legismertebb épülete körül: a Gellért Szálló és a Gellért Fürdő kapcsán. A vita onnan indult, hogy Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke egy bejegyzésében összekeverte a két intézményt, amikor a főváros egyik hitelfelvételét bírálta. A félreértés hamar felkavarta a közösségi médiát, és Karácsony Gergely főpolgármester is reagált rá, tisztázva a tényeket.
A vita alapja, hogy a főváros 60 millió eurós, vagyis mintegy 23 milliárd forintos hitelt szeretne felvenni több történelmi fürdő – köztük a Gellért Fürdő és a Rácz Fürdő – felújítására. Magyar Péter ezt úgy értelmezte, hogy a pénz a Tiborcz István tulajdonában álló Gellért Szálló megsegítésére szolgálna.
Csakhogy ez tévedés: a Gellért Szálló és a Gellért Fürdő két külön intézmény.
A Gellért Szálló valóban Tiborcz István érdekeltségébe tartozik, és jelenleg felújítás alatt áll. Ez az épület magántulajdon, és a beruházás célja, hogy a szecessziós műemléket modern luxusszállodaként élesszék újjá.
Ezzel szemben a Gellért Fürdő a Fővárosi Önkormányzat tulajdona, amelyet a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. (BGYH) üzemeltet. Ez a cég vette fel a hitelt, nem a szálló, és a cél nem egy magánérdek, hanem a városi fürdőhálózat korszerűsítése. A fürdő felújítása közérdekű beruházás, hiszen a Gellért nemcsak Budapest, hanem az egész ország egyik legfontosabb gyógyfürdője.
Karácsony Gergely a közösségi médiában reagált Magyar Péter bejegyzésére:
„A Gellért Fürdő a fővárosé, nem Tiborczé. Fel kell újítani, mert közös kincsünk, és bevételt is termel. A kifosztott főváros a fürdőt csak hitelből tudja felújítani, de azt a fürdő jövőbeli nyereségéből vissza lehet fizetni.”
A Gellért Szálló és a Gellért Fürdő közötti különbség tehát egyértelmű:
- A Gellért Szálló magántulajdon, jelenleg zárva, felújítás alatt.
- A Gellért Fürdő közvagyon, a főváros tulajdona, és a hitel a fürdő felújítását szolgálja.
A félreértés jól mutatja, milyen könnyen összekeverhető a két intézmény, hiszen a Gellért-hegy lábánál, egymás mellett állnak, és eredetileg egy épületegyüttes részei voltak. Ám mára külön tulajdonosi háttérrel és működtetéssel rendelkeznek.
A kérdés, hogy vajon miként akar komolyan vehető formában véleményt alkotni ezekről, ha a két teljesen különböző létesítmény között nem tud különbséget tenni?
Ne állj meg itt! Olvass tovább, hogy tájékozott maradj. Kövess minket a Facebookon is!