Különös fordulat Magyarföldön – a rendőrség szerint nincs bűncselekmény, pedig a választási bizottság mást lát.
Egyre nagyobb figyelem irányul a mindössze néhány tucat lakosú Magyarföld nevű zalai településre, ahol szeptember elején időközi polgármester-választást tartottak – és ahol a történet most újabb meglepő fordulatot vett.
Bár a területi választási bizottság jogerős határozatában egyértelműen törvénysértést állapított meg, a rendőrségközölte: nem indít nyomozást, mert szerintük nem történt bűncselekmény. A döntés hátterében egy olyan ügy áll, amely az utóbbi hónapokban az egész térség egyik legvitatottabb politikai történetévé vált.
Feltűnő lakcímváltozások a választás előtt
A bizottság korábbi megállapítása szerint a szavazás előtti hetekben hirtelen megnőtt a Magyarföldre bejelentkezők száma.
Mindössze három hónap alatt – június vége és szeptember eleje között – a település állandó lakosainak száma 48-ról 66 főre nőtt, ami kis falusi viszonylatban rendkívül szokatlan arányú növekedés.
A helyi választási szakértők szerint ez a jelenség arra utalhat, hogy többen csak a szavazás miatt jelentkezhettek be ideiglenesen a településre, ami torzíthatta a voksolás eredményét.
A nyertes polgármesterjelölt, Farkas Gábor például csak néhány nappal a választás előtt létesített magyarföldi lakcímet. Ráadásul abban az ingatlanban, ahol egy hónap alatt háromról tizenegyre nőtt a bejelentettek száma – ami tovább fokozta a gyanút, hogy tudatos szervezés állhat a háttérben.
Törvénysértés volt – de nem bűncselekmény?
A Zala Vármegyei Rendőr-főkapitányság tájékoztatása szerint szeptember 15-én érkezett hozzájuk bejelentés választási csalás gyanúja miatt. A rendőrség azonban bűncselekmény hiányában elutasította a feljelentést, és nem indított nyomozást.
Fontos azonban, hogy a döntés nem befolyásolja a választási bizottság határozatát: a testület jogilag továbbra is érvényesnek tekinti a korábbi döntését, amely szerint a választást törvénysértés miatt meg kell ismételni.
A magyar választási jog ugyanis különbséget tesz a jogsértés és a büntetőjogi bűncselekmény között – előbbi esetben a választási eljárás szabályainak megsértéséről, utóbbiban szándékos, bizonyítható csalásról van szó.
A bizottság tehát az eljárási hibákra és a lakcímváltozások gyanús körülményeire alapozta döntését, míg a rendőrség szerint nem áll rendelkezésre olyan bizonyíték, amely bűncselekményként értékelhető lenne.
Vasárnap ismét urnához járulnak a magyarföldiek
A törvénysértés miatt elrendelt új választást most vasárnap tartják meg, és ismét három jelölt száll versenybe a polgármesteri tisztségért.
Az előző, szeptemberi választáson négy független induló közül Farkas Gábor győzött 26 szavazattal, ám az eredményt azóta megsemmisítették. Az egyik korábbi jelölt, Tóth Zoltán időközben visszalépett, így a szavazók most három név közül választhatnak.
A választás tétje nem csupán a polgármesteri szék sorsa: a történtek országos figyelmet kaptak, mivel jól példázzák, milyen nehézségekkel járhat a választási eljárások tisztaságának garantálása egy kis, zárt közösségben.
Miért kellett eleve időközi választás?
Magyarföldön azért írták ki az időközi választást, mert a kétfős képviselő-testület korábban feloszlás mellett döntött, ezzel megszűnt a hivatalban lévő polgármester mandátuma is.
A képviselők választása egyébként érvényes volt, és a hat jelölt közül éppen azok a személyek kerültek újra a testületbe, akik korábban is betöltötték a tisztséget, és a feloszlatást kezdeményezték.
További cikkeinkért kövesd az Ellenszél Facebook-oldalát is!