Újabb csapás a gödi akkugyárnak – leállhat a gyártás.
Újabb mérföldkőhöz érkezett a gödi Samsung SDI körüli jogi huzavona: a Budapest Környéki Törvényszék megsemmisítette a vállalat környezethasználati engedélyét – közölte az EMLA Egyesület.
Ez a döntés jogilag azt jelenti, hogy a Samsung gyára az ítélet kézhezvételét követően nem folytathat olyan tevékenységet, amelyhez ilyen engedély szükséges – így az akkumulátorgyártás is leállhat.
A határozat nem csupán a Samsungról szól: precedenst teremthet a hazai ipari környezetvédelmi eljárásokban, és rávilágít arra, milyen feszültség húzódik a gazdasági érdekek és a környezetvédelem között Magyarországon.
Mi az a környezethasználati engedély, és miért kulcsfontosságú
A magyar jog szerint minden jelentősebb ipari létesítmény működéséhez szükséges egy úgynevezett környezethasználati engedély.
Ez a dokumentum igazolja, hogy a vállalat tevékenysége megfelel az előírt környezeti és biztonsági normáknak, és nem okoz elfogadhatatlan mértékű terhelést a környezetre.
A gödi Samsung SDI 2023 végén szerezte meg ezt az engedélyt, ám a Göd-ÉRT Egyesület – helyi civil szervezet – bíróságon támadta meg annak jogszerűségét, arra hivatkozva, hogy a gyár működése nem felel meg az előírásoknak, és komoly környezeti kockázatot jelenthet a térségre.
A történet több fordulóponton is átment
Az elsőfokú bíróság már 2024 tavaszán felfüggesztette a Samsung engedélyét, vagyis ideiglenesen leállásra kényszerítette volna a gyárat.
Ekkor az EMLA Egyesület jogásza, Kiss Csaba úgy értelmezte a döntést, hogy a Samsungnak fel kell függesztenie az engedélyköteles tevékenységeit, beleértve az akkugyártást és a hőtermelést is.
A Pest Vármegyei Kormányhivatal azonban másképp értelmezte az ítéletet: szerintük a termelés korlátozható olyan mértékig, amelyhez már nem kell engedély.
Így a gyár nem állt le teljesen, és ősszel másodfokon vissza is szerezte a működés jogát.
Most azonban új helyzet állt elő: a törvényszék jogerősen semmisítette meg az engedélyt, vagyis az ítélet végleges, és nincs további fellebbezési lehetőség a rendes bírósági eljárásban.
Mi változott most?
Két lényeges különbség van a mostani ítélet és a korábbi között:
Nincs másodfokú lehetőség:
A Samsung vagy a Kormányhivatal már csak a Kúriához fordulhat felülvizsgálatért, de a legfelsőbb bírói fórum csak akkor avatkozhat be, ha bizonyítható, hogy a törvényszék súlyos jogi hibát vétett az ítélet során.
Szigorodtak a szabályok:
2024 őszén új, szigorúbb szabályozás lépett életbe az akkumulátorgyárakra vonatkozóan. Ennek értelmében már kis mennyiségű akkumulátort sem lehet előállítani engedély nélkül. Ez a változás érvényteleníti a korábbi érvelést, miszerint a gyár csökkentett üzemmódban folytathatná a termelést.
Más szóval: a Samsung most már nem tud “lejjebb tekerni”, és a döntés értelmében valóban le kell állnia a gyártással, amíg új engedélyt nem kap.
Mit jelent ez a gyakorlatban?
A következő lépés a Samsung reakciójától függ. Ha a vállalat betartja a bírósági ítéletet, a termelés azonnali leállása várható Gödön. Ha azonban nem tesz eleget a döntésnek, akkor a Pest Vármegyei Kormányhivatalnak kell kikényszerítenie a leállítást – kérdés, hogy ezt megteszik-e.
A helyzet komoly tétet hordoz: a gyár több ezer embert foglalkoztat, és kulcsszerepet játszik a magyar akkumulátoriparban, amely az utóbbi években stratégiai ágazattá vált a kormány számára.
További cikkeinkért kövesd az Ellenszél Facebook-oldalát is!