A bírósági ítéletek sosem egyformán csapódnak le a közvéleményben. Van, amikor egy döntés igazságosnak tűnik, máskor éppen ellenkezőleg. Aki pert nyer, elégedetten távozik, aki veszít, gyakran igazságtalannak érzi a határozatot. Ez emberi reakció, érthető is. A gond ott kezdődik, amikor a politikus a saját sérelméből országos fenyegetést csinál.
Magyar Péter a napokban elvesztett egy sajtópert az Indexszel szemben. A bíróság kimondta: az írás vitatható, de véleményként elfér a közéleti vitákban. Ez nyilván csalódást okozott neki és pártjának. Azonban amit ezután írt, az túlmutatott a személyes elégedetlenségen. Amikor azt mondja, hogy „ Az eljáró bíró, a tanúkat meg sem hallgatva, már a tárgyalás előtt meghozta az ítéletet. Botrány. A mai ítélet a jogállam totális megcsúfolása. 195 nap múlva az igazságszolgáltatás független lesz”, az nem más, mint a bírók felé küldött burkolt fenyegetés.
Egy demokratikus politikus feladata az lenne, hogy a független bíróságot tiszteletben tartsa, még akkor is, ha épp nem az ő érdekei érvényesülnek. Nem szerencsés úgy üzenni a társadalomnak, hogy most még „rossz” bírók ítélkeznek, de majd, ha hatalomra kerülünk, „jó” ítéletek születnek. Ez nem a demokrácia hajnalát, sokkal inkább a hatalomra törés veszélyes logikáját idézi.
A jobboldali propagandát senki nem szereti, ferdítésekkel élnek, és nem segítik a tisztánlátást. De az ellenszer nem az, hogy a bíróknak üzengetünk, vagy előre számonkérjük rajtuk a politikai lojalitást. Ha Magyar Péter jobb, igazságosabb országot ígér, akkor a legelső dolog, amit tennie kellene, az a bíróságok tisztelete lenne – ítélettől függetlenül.
Mert aki már ellenzékben is fenyegetést sugall a bírák felé, az hatalomban aligha lesz a jogállam őrzője.
Ne állj meg itt! Olvass tovább, hogy tájékozott maradj. Kövess minket a Facebookon is!