Juszt László újságíró közösségi oldalán reagált Gulyás Gergely szavaira, aki a Szőlő utcai botránnyal kapcsolatban úgy fogalmazott: a „kormány szavahihetőségét veszélyeztető rágalmak” miatt volt szükség a gyorsjelentésre.
Juszt szerint önmagában a „kormány szavahihetősége” kifejezés is ellentmondás. Mint írta: „Na, kispajtás ennek a ’kormány szavahihetősége’ fogalomnak fuss neki mégegyszer! Ezen még dolgozhatnál egy kicsit!”
A publicista emlékeztetett: a Fidesz korábban maga is azt mondta, vizsgálni kell, hogyan történhetett meg, hogy az első Orbán-kormány idején nevezték ki a Szőlő utcai igazgatót, aki a gyanú szerint fiatalokat kényszerített prostitúcióra.
Juszt László posztjában sorra vette a kormány eddigi ellentmondásait és hitelvesztését:
- Magánnyugdíjpénztárak: a 3.000 milliárd forint államosítása.
- EU-s pénzek: a kormány állította, hogy Brüsszel nélkül is boldogulunk, mégis visszaestek a beruházások, mert nem érkeztek meg a visszatartott források.
- Szankciók: a kormány folyamatosan azt hangoztatta, hogy azok ártanak Magyarországnak, miközben minden szankciós csomagot megszavazott.
- Korrupció: hiába állítják, hogy „nincs korrupció, csak politikai támadás”, az OLAF és más uniós szervezetek rendszeresen szabálytalanságokat találnak, emiatt milliárdok maradtak visszatartva.
A felsorolás végén Juszt több ügyet is példaként hozott fel: Pegasus, Elios, akkumulátorgyárak, tanársztrájkok, infláció.
A publicista összegzése világos: „Szóval csak óvatosan, ha a kormány szavahihetőségéről van szó. Ami nincs, arról kár beszélni.”
Ne állj meg itt! Olvass tovább, hogy tájékozott maradj. Kövess minket a Facebookon is!