Hol is kezdjük… nehéz egy régi, az egész országot lázban tartó történetet a publikum elé tárni anélkül, hogy ne térjünk ki minden részletre. Az Ellenszél célja a rövid, tömör, de velős információk átadása a nemrégiben nyilvánosságot kapott Partizán-interjú és az azt megelőző történelmi háttér kapcsán. Az ominózus felvételen Gulyás Márton Csernus Imrével készít interjút.
Kezdjük tehát innen:
Aki a teljes képet szeretné összerakni, a fentebbi videóval kezdi. Nem túlzás kijelenteni, hogy Gulyás Márton és Dr. Csernus Imre között izzott a hangulat. A Partizán műsorvezetője újra felszakította a 2000-es évek elejének egyik legsúlyosabb társadalmi sebeit, mindezt váratlanul az ismert pszichiáterre öntve, kérve tőle a felelősségvállalását.
Milyen felelősségvállalásról beszélt Gulyás Márton? Röviden ismertetjük
A felelősségvállalás tekintetében Gulyás Márton számon akarta kérni Csernus Imrét. A probléma ott kezdődött, hogy a nézőkre nem adott a műsor szerkesztője olyan szemüveget, amelyen keresztül látják Simek Kitty történetét, kiváltképp arra az adásra való tekintettel, amit Gulyás le akart játszani. Tartalmi előismeretekkel tehát nem rendelkeztek a műsor nézői.
Csernus Imre a felvetésre, hogy bejátszana egy kivágott jelenetet a Partizán szerkesztője, úgy válaszolt, hogy ha az egész adást mutatná meg, benne lenne. Kivágott, kontextusból kiemelt jelenetekkel viszont nem foglalkozik, mert elhagyja a stúdiót, ha mégis ez történne. Aki csak eddig nézte meg a műsort, vagy a Partizán későbbi, szintén kivágott Youtube-short videóját, minden bizonnyal azt gondolná, hogy Csernus Imre kerülte a konfrontációt, nem akarja felvállalni a felelősségét.
Gulyás Márton szerint Csernus megalázó módon bánt Simek Kittyvel, érzelmileg manipulálta, kihasználta. Egy kiragadott jelenet nem tükrözi az interjú kontextusát. A teljes adásban ugyanis nem aláásás, hanem éppen az önreflexió elősegítése volt a cél.
Megmutatjuk az egész felvételt (nem az Ellenszél töltötte fel, de Youtube-on elérhető, az olvasóink a cikken belül is meg tudják tekinteni.). 3 részből áll, értelemszerűen haladhatnak A-ból C felé a tisztelt olvasóink.
A második rész:
Ki az a Simek Kitty?
A vita középpontjában a „Bevállalja?” című műsor 2004-es epizódja állt, amelyben Simek Kitty, akkoriban még 14,5 éves lány szerepelt. Lelőtte nevelőapját. A férfi – Kitty és édesanyja állítása szerint – éveken át bántalmazta őket. A gyilkosságért a bíróság elítélte, de a társadalom már előtte véleményt formált. Később a köztársasági elnök kegyelemben részesítette. Egészen pontosan Mádl Ferenc ezt az igazságügyi miniszter javaslatára tette (talán így történt ez Novák Katalin és Varga Judit esetében is? Feltételezésekbe nem bocsátkozunk.)
Ha a tisztelt olvasók megtekintették a szóban forgó jelenetet, megmutatjuk ugyanebben a műsorban (szintén nem a mi feltöltésünkből eredően, de a Youtube-on elérhető verzióban Csernus Imre és Simek Kitty édesanyjának beszélgetését is).
Szintén három részletben:
Érdekes színfoltja volt a korabeli médiának Morvai Krisztina személye, aki Kitty jogi képviseletét látta el. Morvai, aki akkor még emberi jogi aktivistaként dolgozott, nyíltan kiállt a lány mellett, és határozottan bírálta a hazai jogrendszert a családon belüli erőszak elhallgatása miatt. Nem mellesleg, korábban olyan ügyekben is szerepet vállalt, ahol meleg szervezetek érdekeit képviselte, fellépett diszkrimináció ellen. E múltja különösen ironikus fénybe helyezi későbbi politikai pályáját, amikor a radikális jobboldal egyik legismertebb arca lett.
Részlet a Szólás Szabadsága című műsorból, amit annak idején Friderikusz Sándor kiválóan vezetett:
A Kitty-ügy tehát nemcsak egy bűntett története, hanem egy tükör is. Ott tükröződik benne a társadalom, amely nem tudott mit kezdeni egy bántalmazott gyermek tetteivel. A média pedig sokszor inkább rontott, mint segített.
És ebben az egyenletben Csernus Imre volt az egyetlen, aki nem akarta sem felmenteni, sem elítélni a lányt – hanem megérteni. A kérdés nem az, hogy túl kemény volt-e. A kérdés az, hogy miért ő volt az egyetlen, aki elég bátor volt ahhoz, hogy kimondja: a gyógyulás első lépése az igazsággal való szembenézés.
Gulyás Márton műsorában Csernus doktor nem flegmázott, hanem azt kérte, ami az összes nézőnek jár: a történet teljes megismerését. Ehhez képest a Partizán egy, a jelenetből is kivágott résszel próbál műsorozni a Youtube-on. Ők nem vállalják be. Mi igen, és Önök?
Ne állj meg itt! Olvass tovább, hogy tájékozott maradj erre a linkre kattintva. Kövess minket a Facebookon is!