Barabás Richárd párbeszéd-elnök az alábbi bejegyzést tette közzé a Facebook-oldalán:
„A lehető legnagyobb empátiával, de ki kell mondanunk, hogy Gyurcsány Ferenc nem tud kikerülni abból a politikai előítéletből, ami lassan 18 éve ráragadt.
Az újraszerveződő, progresszív ellenzéknek nélküle kell elindulnia, azokkal a szereplőkkel, akik hitelesek a választók szemében.”
Tényeket sorolunk a Párbeszéd-elnök számára:
- A Párbeszéd szövetséget kötött a DK-val és az MSZP-vel. Így indultak neki az EP-választásoknak.
- Ebből adódóan, ha az eredmény kedvezőbb lett volna a szociáldemokraták és a zöldek összefogásának, minden bizonnyal szívesen foglalták volna el ők is a nekik (választói akaratból) járó EP-mandátumokat.
- Amikor a választás eredménye mindenkit újratervezésre ösztönöz, nem elegáns gyurcsányozni. A Párbeszéd vezetői maradtak, úgy döntöttek, nincs felelősségük, ehelyett azt mondják: Gyurcsány a hibás.
Ki kényszerítette rá őket, hogy a Demokratikus Koalícióval és a Magyar Szocialista Párttal induljanak el egy olyan választáson, ahol:
- Értékrendben egyezőnek tartották a partnereiket, elfogadták azok működését és politikai vezetőit,
- Egyetlen kifogással sem éltek Gyurcsány Ferenc személyével szemben,
- Nem volt szó sem arról Magyar Péter megjelenése előtt, hogy Gyurcsány Ferenc politikai karaktere már elbizonytalanította volna a választók többségét. A választási szövetség megkötésekor (amely ráadásul 2026-ig szól, addig kötelezték el magukat a párbeszédesek is) a DK a legnagyobb ellenzéki párttá nőtte ki magát. Ebben a tudatban fogadta el a Párbeszéd a listát, és azok helyeit a támogatottság alapján.
Kiket hozott a Párbeszéd ebbe a szövetségbe? Mi az, amit jobban csináltak, mint Gyurcsány, és mivel rosszabb most a DK elnöke, mint akkor, amikor felkapaszkodtak a hátán? Mi erre várnánk a választ.
Ne állj meg itt! Olvass tovább, hogy tájékozott maradj erre a linkre kattintva.