Magyar Péter mai megszólalása történelmi változást hozhat a magyar választásokon.
Vége a győztes mindent visz korszakának? Egy éles parlamenti szóváltásból derült ki a Tisza-kormány egyik legfontosabb, a teljes magyar politikai rendszert átformáló ígérete. Miután a Mi Hazánk elnöke a jelenlegi választási rendszer igazságtalanságát kérte számon a miniszterelnökön, Magyar Péter nem tért ki a válasz elől: hivatalosan is bejelentette, hogy a következő választásokat már egy új, arányosabb és demokratikusabb rendszerben fogják megtartani. Közben az ellenzék soraiban már az előrehozott önkormányzati választások réme kísért.
A parlament keddi ülésnapján látszólag a Szuverenitásvédelmi Hivatalt megszüntető törvényről kellett volna vitázniuk a képviselőknek, a figyelem azonban gyorsan a magyar demokrácia egyik legégetőbb kérdésére, a választási rendszer torzításaira terelődött. Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke – aki az elmúlt napokban azzal a meghökkentő ötlettel állt elő, hogy Magyar Péter törölje magát a Facebookról a „tiszta választások” érdekében – frontális támadást indított a miniszterelnök ellen.
Mi a baj a Fidesz által hátrahagyott rendszerrel?
Toroczkai a parlamenti felszólalásában egy teljesen valós, a szakértők által is régóta kritizált problémára tapintott rá: a jelenlegi, Fidesz által az elmúlt 14 évben saját képére formált választási rendszer rendkívül aránytalan.
A probléma gyökere az úgynevezett győzteskompenzáció intézménye. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a győztes párt nemcsak a megnyert egyéni körzetekért kap mandátumot, hanem a győztes jelöltre leadott „felesleges” (a győzelemhez már nem szükséges) töredékszavazatokat is jóváírják neki a listán.
„Mindez azt eredményezi, hogy lehet 53 százalékkal alkotmányozni” – mutatott rá a rendszer abszurditására a Mi Hazánk elnöke, utalva arra, hogy a parlamenti frakciók mérete köszönőviszonyban sincs a valós társadalmi támogatottsággal.
Magyar Péter bejelentése: jön az új, igazságosabb választási törvény
A miniszterelnök válaszában nem próbálta megvédeni a megörökölt, torz rendszert, sőt, egy érdekes nemzetközi összehasonlítással világított rá a helyzetre. Kifejtette: azzal a brutális szavazati aránnyal, amit a Tisza Párt elért, a jelenlegi brit választási rendszerben a parlamenti helyek 90 százalékát, a francia nemzetgyűlésben pedig akár a 95 százalékát is megszerezték volna. Elismerte ugyanakkor, hogy vannak jóval arányosabb rendszerek Európában, például Németországban.
Magyar Péter szerint a győzteskompenzáció eredeti célja a kormányzati stabilitás biztosítása (elkerülve a sok nyugati országot sújtó folyamatos kormányválságokat), de egyértelművé tette: ezzel a parlamenti többséggel nem szabad visszaélni, és véget kell vetni a választási körzetek folyamatos, politikai érdekek mentén történő átrajzolásának. Ezt követően tette meg a nap legfontosabb politikai vállalását:
A kormány célja, hogy a következő választásokat egy a korábbinál demokratikusabb, igazságosabb és arányosabb választási rendszerben tartsák meg. Ennek kialakításához a parlamenti és a parlamenten kívüli pártok, valamint a magyar emberek véleményét is ki fogják kérni.
Valójában mitől retteg a Mi Hazánk?
Bár a vitanap témája más volt, a Mi Hazánk képviselői nagyrészt a választások elemzésének szentelték az időt, és hamar kiderült, mi a radikális párt valódi félelme. Több képviselőjük is hangot adott annak az aggodalmának, hogy a Tisza Párt esetleg előrehozott önkormányzati választásokat írat ki a Sulyok Tamás helyére kinevezett új köztársasági elnökkel, hogy a parlamenti tarolás után helyi szinten is azonnal bebetonozzák a hatalmukat.
A feszült helyzet végül egy szürreális parlamenti közjátékba torkollott. Amikor a Mi Hazánk-os Apáti István hosszú perceken át beszélt erről az „előrehozott választásos” hipotézisről, a Tisza Párt frakcióvezetője, Bujdosó Andrea ügyrendben kért szót. Jogosan jelezte, hogy a képviselő teljesen eltért a tárgytól, hiszen épp a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről kellene vitázniuk.
A helyzet iróniáját az adta meg, ahogyan az ülést vezető fideszes alelnök, Vitályos Eszter megvédte a radikális politikust: a felvetést azzal az abszurd indoklással söpörte le, hogy a Mi Hazánk képviselője csupán „kiterjesztve értelmezte a szuverenitást”, majd visszaadta neki a szót, hogy nyugodtan folytathassa a Tisza-kormány támadását.
További cikkeinkért kövesd az Ellenszél Facebook-oldalát is!
