A Szőlő utcai javítóintézet botránya hónapok óta foglalkoztatja a közvéleményt, de most új részletek kerültek elő. Dobrev Klára bejegyzésében arról számolt be, hogy a Legfőbb Ügyészség hivatalosan is elismerte: a nyomozás során azt is vizsgálják, hogyan történhetett meg, hogy az intézményből hosszú időn keresztül nem érkezett panasz a hatóságokhoz. A politikus szerint ez fontos lépés, mert sokakban merült fel a kérdés, ki és miért segíthette a visszaélések eltussolását.
Az ügyészség válasza azt rögzíti, hogy a nyomozás „a tényállás teljeskörű tisztázásához szükséges valamennyi körülményre kiterjed”. Ez magában foglalja azt is, hogy megvizsgálják az intézményben zajló mozgások ellenőrzésének módját. A válasz szerint minden olyan tényt feltárnak, amely a vizsgálat során szükségessé válik. Ezzel lényegében elismerik, hogy a be- és kijárások, valamint azok esetleges dokumentálatlansága is a vizsgálat része.
A DK kitartó vizsgálódása nélkül ez az ügy is homályba veszett volna
A botrányt kirobbantó beszámolók azt állítják, hogy az egykori igazgató, Juhász Péter Pál olyan szabadon mozoghatott az intézetben, hogy akár ellenőrzés nélkül vihetett be vagy hozhatott ki embereket. A dolgozók szerint az egyik hátsó kijáratnál sem az autókat, sem a személyeket nem ellenőrizték. Többen arról beszéltek, hogy a kamerarendszer sem fedett le minden területet, így voltak olyan pontok, ahol a mozgás teljesen észrevétlen maradhatott.
A nyomozás már eddig is súlyos vádakat hozott felszínre. Az igazgatót emberkereskedelemmel, kényszermunka szervezésével és jelentős összegű pénzmosással gyanúsítják. A hatóság szerint több mint százmillió forintnyi illegális bevétel áramlott hozzá különböző csatornákon keresztül. A pénzek ingatlanokban, autókban és bankszámlákon landoltak, miközben a fiatalok sérelmére elkövetett visszaélések hosszú ideig nem kerültek felszínre.
A nyomozás jelenleg is tart, és az ügyészség már korábban jelezte, hogy egy külön csoport foglalkozik az üggyel. A hatóság nemcsak a közvetlen bűncselekményeket vizsgálja, hanem azt is, hogyan működhetett ennyi ideig egy rendszer, amelyben a panaszok elmaradása komoly kérdéseket vet fel. A vizsgálat azért is jelentős, mert az eddig megismert visszaélések önmagukban is súlyosak voltak, a mozgások kontrolljának hiánya viszont azt jelzi, hogy az intézmény működésével kapcsolatos felügyeleti problémák is fennállhattak.
Az ügyészség válaszával most először derült ki hivatalosan, hogy a vizsgálat az intézmény belső rendjére és a mozgások ellenőrzésére is fókuszál. Ez új megvilágításba helyezi az ügyet, és tovább erősíti azt a gyanút, hogy a rendszer szintjén is történhettek mulasztások. A közvélemény pedig joggal várja, hogy a vizsgálat végre teljes képet adjon arról, mi zajlott a falak mögött, és kik felelhetnek azért, hogy sokáig senki sem szólalt meg.
Ne állj meg itt! Olvass tovább, hogy tájékozott maradj. Kövess minket a Facebookon is!