Kétharmadot akar Magyar, nem akar jogászkodni: De mi ezzel a baj?

Magyar szavazó urna előtt álló választó, aki változást szeretne a politikai rendszerben.
Kétharmad? Soha többé.

Kalocsán tartott fórumot Magyar Péter, ahol több helyi szereplő is jelen volt, köztük Bagó Zoltán polgármester, aki korábban a Fideszben politizált, majd egy civil jelöltként nyerte meg az önkormányzati választást. Bagó most a közönség soraiból figyelte a rendezvényt. Magyar három jelölt-jelöltet is bemutatott, akik a körzetben indulnak majd a Tisza előválasztásán. A jelöltek azonban nem szólalhattak meg, a bemutatkozásukat Magyar olvasta fel, ami több résztvevő szerint azt mutatta, hogy a pártelnök erősen központosított szerepet vállal a jelöltállítás folyamatában.

A fórum egyik témája az előválasztás második fordulója volt. Magyar arról beszélt, hogy fél nap alatt több mint tízezren regisztráltak a részvételre. Szerinte ez azt bizonyítja, hogy a választók fontosnak tartják a részvételt az új jelöltek kiválasztásában. A kijelentés azonban háttérbe szorult ahhoz képest, ami a beszéd másik pontján hangzott el.

Beszédének legérdekesebb pontja az volt, amikor Magyar arról beszélt, nem mindegy, mennyire nyer a Tisza 2026-ban.

„Sokkal könnyebb kétharmados felhatalmazással kormányozni, hogy ne kelljen annyit jogászkodni, hogy az érdemi dolgokkal lehessen foglalkozni” – mondta Magyar,

Több kommentelő szerint a kétharmad emlegetése a 2010 utáni korszakot idézi, amikor a kormány korlátlan hatalommal alakította át a teljes politikai rendszert. A hozzászólók nagy része azt írta, hogy egy demokratikus váltást nem lehet kétharmaddal indítani, mert az könnyen vezethet újabb hatalomkoncentrációhoz.

A reakciók között visszatérő jelszóként jelent meg a „Soha többet kétharmad”. Sokan úgy vélik, hogy Magyar ezzel a kijelentéssel valójában Orbán módszereit idézte fel, és ez élesen szembemegy a NER lebontásáról szóló ígéretekkel. Több kommentelő azt írta, hogy nem vártak ilyen irányú üzenetet egy olyan politikustól, aki a rendszer leváltásának szükségességét hangoztatja. Mások szerint viszont stratégiai mondatról van szó, amely a későbbi törvényalkotási mozgástérre kívánt utalni, nem pedig a hatalom koncentrálására.

Ne állj meg itt! Olvass tovább, hogy tájékozott maradj. Kövess minket a Facebookon is!

loading...